建设承包工程中途撤场纠纷.pdfVIP

成都精英律师团 都燕果律师 建设承包工程中途撤场纠纷 【基本案情】 2005年8月中国建筑第Χ 工程局与唐山某房地产开发有限公司(业主) 签 订唐山尚座城市花园11号、13号楼工程承包合同，该工程在10月份由中国建 筑第Χ 工程局分包给安徽滁州市某发展有限公司北京第八施工处张某、顾某施 工队进行施工。2006年1月张某与顾某主动提出撤场要求，中国建筑第Χ 工 程局同意，但是张某与顾某拒绝配合现场盘点、移交、结算，拒不移交现场。 2006年3月2 日，经过协商，双方签订了《唐山尚座11号、13号楼已完工程 结算及移交协议》，之后，双方又签订了《唐山尚座11号、13号楼工程结算 方案》;2006年3月8 日，双方就11号、13号楼工程结算及移交工作计划达成 共识，确认了结算原则和退场移交的具体时间;2006年3月9 日，双方签订了 《唐山尚座城市花园11号、13号楼工程退场、交接及付款计划协议书》，双 方就该工程的退场、交接及付款计划达成了一致意见。但是在2006年4月29 日中国建筑第Χ 工程局向法院起诉，要求撤销2006年3月9 日签订的《唐山 尚座城市花园11号、13号楼工程退场、交接及付款计划协议书》。安徽滁州 市某发展有限公司北京第八施工处张某、顾某参加诉讼。 【双方争议】 原告中国建筑第Χ 工程局诉称，原告与唐山某房地产开发有限公司(业主) 于2005年8月签订唐山尚座城市花园11号、13号楼工程承包合同，该工程于 2005年10月份原告分包给安徽滁州市某发展有限公司北京第八施工处张某、 顾某施工队进行施工，在施工过程中，二被告因施工能力等原因不能满足现场 要求，于2006年 1月主动提出撤场要求，我方同意其撤场并配合进行相应工作。 在结算撤场过程中，被告对现场盘点、移交、结算工作拒不配合，提出无理要 求，拒不移交现场。2006年3月5 日现场已完工程量核对完毕，原被告签字认 可，但被告还是不认可已完工程预算。被告以种种不合理的理由进行胡搅蛮缠， 寻衅滋事，以不退场为要挟，且业主及地方政府给我方施加压力，我方被迫同 张某、顾某签订了退场及付款协议书。事后，经我方审计部门核算，被告已完 工程收入公为332.38万元，其现场剩余物资及机械为71.358万元，扣除我方 节前已付其人工工资、甲方代扣款及其外欠债务，我方实际应付对方19.497万 元，如果按照协议支付335万元，则我方将亏损315.5万元，违背法律显失公 平。故起诉请求法院撤销该协议，以维护国有资产不被侵害。 二被告辩称，原、被告双方当事人签订的所有协议都是在平等协商的基础 上达成一致的，协议内容详尽具体，考虑全面，是双方真实意思表示，根本不 存在显失公平问题，双方协议合法有效，依法应予保护。2005年9月，被答辩 人承接了唐山尚座城市花园小区工程后，将该小区11号、13号楼工程分包了 答辩人，双方未签订书面合同，口头约定答辩人包工、包料，根据实际工程量 结算工程款，双方约定后答辩人开始组织人员、设备材料进行施工。后由于被 答辩人单方解除合同，2006年3月2 日，经过协商，双方签订了《唐山尚座11 号、13号楼已完工程结算及移交协议》，之后，双方又签订了《唐山尚座11 号、13号楼工程结算方案》;2006年3月8 日，双方就11号、13号楼工程结 算及移交工作计划达成共识，确认了结算原则和退场移交的具体时间;2006年3 月9 日，双方签订了《唐山尚座城市花园11号、13号楼工程退场、交接及付 款计划协议书》，双方就该工程的退场、交接及付款计划达成了一致意见，答 辩人因该项目产生的债权、债务由被答辩人接收，被答辩人向答辩人总支付 335万元;双方自即日起进行一方债权债务的清理和交接，3月15 日之前双方债 权债务清理完毕，3月15 日之后再出现的债权、债务事宜与甲方无关;还款计 划为：原告3月15 日之前向答辩人支付第一笔款80万至150万元，3月底之 前向答辩人累计支付工程款150万至200万元，四月份支付100万元，6月底 之前把余下款项全部支付。协议签订后，答辩人即进行了施工现场、债权、债 务资料等的全部交接工作，撤离了施工现场。被答辩人也在2006年3月15 日 向答辩人支付了90万元工程款。综上所述，双方签订协议是公平合理的，是双 方平等协商一致的结果，符合法律规定。被答辩人未能履行约定义务，本已违 约，却向法院起诉要求撤销协议，其行为严重侵害了答辩人的合法权益