杨氏易传研究现状述评（行业资料）.docVIP

杨氏易传研究现状述评（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“经济资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5249字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：杨氏易传研究现状述评 1 文2：山东吕剧研究现状述评 5 一、山东吕剧的起源研究 5 （一）名称的由来 5 （二）吕剧的演变及发展历程 5 二、山东吕剧的题材研究 6 三、吕剧的价值研究 7 四、结语 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 8 文章致谢（模板） 9 正文 杨氏易传研究现状述评（行业资料） 文1：杨氏易传研究现状述评 杨简是上承陆九渊，下启王阳明的重要心学家，他的被普遍认作心学家解易的首要作品。由于学术界近年来越发重视对杨简思想和作品的解读，与之相关的研究成果也层出叠见。但对于《杨氏易传》的专门研究还非常之少：目前还没有出现一部研究《杨氏易传》的专书；相关的学术论文也大多是把《己易》和《杨氏易传》结合起来，进而从总体上分析杨简的易学思想，专门研究《杨氏易传》的寥寥可数。 朱伯崑先生《易学哲学史（第二卷）》在叙写南宋易学哲学时，单独利用一节来介绍《杨氏易传》，这部分内容虽然篇幅不大，却可看作迄今为止有关该书思想内涵解说最为透彻的一处。朱先生认为，心学一派的易学当始于程颢，进而推及象山，至杨简易传方以专书的形式系统完备地呈现出来。他将杨简的易学概括为“易之道即人之心”“卦爻名殊而道一”和“天人本一”等三个方面，指出杨简以不起意为道心，是受陆氏和佛家的影响；他的“名殊而道一”说，是程颢的“仁者与天地万物为一体”和陆九渊的“此理充塞宇宙”说的进一步发展；而“天人本一”理论是“易之道即人之心”和“卦爻名殊而道一”的理论根源，亦脱胎于程、陆两家。可以看出，朱先生比较注重对杨简易学思想渊源的探究，从程颢到陆九渊再到杨简，这样一条学术脉络的呈现极为精彩，多处针对具体文本的分析亦可谓细致。不过，有些地方似乎仍有进一步展开的余地和必要，如指出杨简的不起意“受了佛教大乘性宗和禅宗学说的影响”，却没有提供相关证据，也未说明这种影响的具体表现；除接续陆氏学说，杨简一生多次经历的“顿悟”对于其学术思想的形成同样功不可没，这也是朱书未及关注的地方。曾凡朝的《杨简与（杨氏易传）》是《历代易学名著研究》一书中的一个章节，曾文对杨简的生平、著述以及透过《杨氏易传》所展现出的心学和易学主张一一进行解读，条理清晰，论述全面，材料充实。就其研究角度的全面性和引用材料的丰富性而言，在目前有关《杨氏易传》的研究成果中，是无出其右的。但美中不足的是，在谈到《杨氏易传》的地位时，只是简单地强调它是心学解易的典范，没有介绍并且分析南宋及后世学术界对该书的评价和反响，这给了解该书的流传情况造成了障碍，也不利于对该书的学术地位形成准确客观的认识。张实龙的《杨简研究》一书在第七章《慈湖之（易）学》中分三节讨论了三方面的问题：一、“己易”思想的内涵；二、杨简以“心”解《易》举例；三、杨简《易》学的意义。其中第一节和第三节基本上是围绕“己易”思想来说的，只有在第二节中列举了《杨氏易传》的一些文句并加以分析。第二节的举例分别是为说明“能用九而不为九所用”“冥升，利于不息之贞”“《未济》之‘六五”’等三个条例。可以看出，这三个条例并不能全面、系统地涵盖杨简以“心”解《易》的特点，而且三者本身也不具有内在的条理性，三者的并举看上去更像是随机的。在第二节结尾，作者交代所举条例只是为说明杨简在以“心”解《易》，借《易》阐“心”而已。这道出了作者的写作动机，也反映出该部分文字以解释和归纳居多，判别性的结论较少这一特点。李承贵的《杨简》一书的第四章《以“一”解（周易）》的内容涉及到《杨氏易传》，但该章之下的四节内容均只是从《杨氏易传卷一·乾卦》中摘取一些段落，再用白话加以解释和述说，写作内容并不深入，也没有得出一定的结论。杨新勋先生的著作《宋代疑经研究》的第三章第五节《杨简的疑经》中写到了杨简对《周易》的怀疑，这是从疑经角度对《杨氏易传》的另类关注。书中指出杨简对《周易》经文怀疑不多，他主要怀疑《系辞》非圣人所作。并且，杨简的立论并无文献依据，只是用自己的心学理论作为辨别《系辞》真伪的标杆。 河南大学中国哲学专业吴淑雅的硕士学位论文《（杨氏易传）中的“道心”观研究》围绕《杨氏易传》中的“道心”观从其形成、内涵、特点及基于其之上的其他哲学观点等方面，对该问题进行了较为全面的阐述，在理论的分析和思想的解读上铺展得比较细致。出于所学专业的原因，作者主要从哲学思想人手，在文献方面（如版本的考证、对卦爻辞进行针对性解说