第五讲补充案例分析.ppt

典型案例分析;专题：信用证软条款; must be verified by Issuing Bank, certifying the quality to conform to the sample submitted on 15th July , 1999.” Question: 此信用证条款可否接受？ 我方出口公司审证后认为信用证条款与原合同相符，随即备货并邀请买方代表史密斯先生检验货物。史密斯先生验货后表示合格并同意会签。我方公司于9月13日向议付行交单议付。9月29日收到开证行拒付通知： a. 所寄单据中的商业发票和其他单据，都无法确定来货的杂质和水分已经符合信用证; 所规定的要求。 b. 在所出具的证书上，史密斯先生的会签与开证行预留的签字样本不符，所以此项证书不能生效。 我方接到开证行的拒付电报后反驳如下： a. 发票上已经载明杂质最高为3%，水分最高为12%，这些数据与 94308号合同内容完全相符，只是换了一个表示方法而已。 b. 史密斯先生的会签怎能不符。都是他一个人签署的，怎能出现不同的签字？ 进口方再次来电强调： 信用证条款要求单据“必须与 94308合同规; 定一致,但是来单中无此项文句予以表示。尽管单据上所列数据和合同上的数据一致，但并未说明是否符合DHF 94308合同，所以仍为单证不符。 信用证规定买方代表史密斯先生的签字必须由开证行核实，而所来单据与开证行所存样本不符。 总之，由于单据有上述不符点，开证申请人不同意接受，故单据只能由开证行代为保管，速告处理意见。 至此，我方已经无法再与进口方辩论，特别是史密斯先生已经回国，更无法确认签字是否; 相符。最后只得委托另外的代理商就地处理货物，损失甚大。 分析： 信用证软条款 货物检验证明或货运收据或其他单据由进口商或开证人授权的人出具和签署（即客检单），其印鉴应由开证行证实方可议付; 单证表面一致 3.Case 中国D土产公司向也门某公司出口800箱蜂蜜，以信用证方式结算。根据合同规定，7月份为交货期，D土产公司在备货后几次向买方; 催促开证，但是对方一直拖到7月14日才开出信用证，有关货物和装运部分条款如下：800箱蜂蜜，听装，每听净重25公斤，2听装一木箱。全套清洁已装船提单。装运??晚于1995年7月31日前从大连装至亚丁。 D土产公司接到信用证后审核，除装运期过于紧迫外，未发现其他问题。为了不耽误信用证规定的装运期，在匆忙中办理租船和有关装运手续。于8月2日备好各种单据向议付行交单议付。但议付行提出缺少买方证明书，指出信用证在其他条款中规定：买方的证明书，证明已经在亚丁收到货物。;D土产公司经各方查找未见买方寄来此证明文件。于8月3日电询买方，对方称：“你电知悉。经联系船方代理称该论至今未达我港，我未收到货物，怎出具收货证明？待我收妥货物即传真给你方。请稍侯，谢谢！” D公司终于在8月22日下午接到买方收到货物的证明文件。有关人员立即于当天赶在银行营业结束前将该文件送到议付行办理议付。但是银行经过审核单据，仍然不同意议付。原因为： 7月31日装运，8月22日才办理议付，装运后22天办理议付，超过21天交单的限制。故信用证已经失效，不能议付。;D公司召集有关人员进行研究，决定向议付行申请“凭担保议付” 。 单据到达开证行，开证行以延迟交单为由拒付。 D公司于9月4日向买方提出： 关于800箱蜂蜜单据一事，由于你方信用证要求议付时提交你方出具的收货证明，使我方无法按时交单议付。你们从7月31日拖延至8月22日才发出收货证明，拖延22天，反而以我方延迟22天交单为由拒付，使我方难以理解。请你方立即联系开证行放弃该不符点。为今后双方贸易的发展，请按时付款。;9月8日，开证行复电，再度强调延期交单，不能接受单据。D公司认为迟期交单是由于买方造成的，于9月10日又向买方催促。但是买方在回电中对单据避而不谈，又提出货物经检验水分太高，超过25%。要求降价才能付款。双方几经交涉，最后D公司被迫降价10%结案。分析: 买方开证时间 信用证软条款 规定议付时提交买方收到货物的证明 在本案中，D公司另一个重大失误就是最后接受了买方降价10%的决定。;4.精心设计办证或认证机构 5.故意使信用证条款与合同条款不一致 CASE 河北省一进出口公司与新加坡某公司成交一笔价值26597美元的毛浴巾出口合同，在收到信用证后，业务员进行了详细的审查，发现合同中规定货物尺寸为13”×30”，而信用证中却描述为13”×39”，主管该业务的外销员当即电告开证人要求修改此条款，该客户声称此错误