真空加载方式对吹填流泥加固效果及土颗粒移动的影响分析.docxVIP

真空加载方式对吹填流泥加固效果及土颗粒移动的影响分析 考虑加载方式的影响开展室内模型试验，对4 组相同性质的泥浆试样(含水率为100%)分别采用不同的加载方式，即-80 kPa、-60 kPa→80 kPa、-40 kPa→-80 kPa、-20 kPa→-80 kPa 开展加载，加载过程中对试样的出水量、沉降量和侧向变形开展跟踪监测，并对处理后土体的含水率、塑性指数和十字板剪切强度等的空间分布与变化规律开展研究。试验结果说明，(1)真空加载方式对吹填流泥的固结具有比较明显的影响；(2)初始真空荷载为-20 kPa 时所得到的土体沉降量最大、强度最高，始终保持-80 kPa 荷载情况下所得到的土体沉降量最小、强度最低；(3)从塑性指数的分布特征来看，土颗粒随着土中水的排出发生移动，初始真空荷载越大，这种趋势越明显，部分土颗粒会聚积在排水板周围而导致土体渗透性能的降低，严重时会影响土体的后续固结。建议在流泥淤泥的真空固结过程中采用低初始荷载方式开展加载。  1、引言  随着我国经济的迅速发展，土地的需求量日益增大，特别是沿海地区通过吹填方式形成陆域的工程逐年增加，同时，吹填造陆往往与航道疏浚同时开展，因此，吹填造陆常被作为一举两得的造陆方式而被广泛采用。真空预压法是新近吹填软土地基处理的一种有效方法，具有加固效果好、造价低和工艺简单等特点。  基于真空预压法的基本原理，许多学者还开展了各种探索性研究，如Chai 等[1]发现前期固结应力较低时真空荷载比堆载所产生的沉降量要小，前期固结应力较高时二者沉降量基本一致。王建勋等通过向淤泥中掺入一定量的生石灰后再开展真空预压加固处理，取得了较好的效果。武孟琼等开展了底部抽真空加固淤泥的试验，认为底部抽真空的加固效果要优于上部抽真空。冯军等通过室内模型试验研究，认为饱和软土中黏粒含量高，对孔隙水的吸附作用大，是导致真空预压加固流泥效果较差的原因之一。高志义等开展了真空预压和真空联合电渗加固法加固软土的室内模型试验，认为真空联合电渗法能提高淤泥质土的加固效率。李丽慧等开展了立体式真空降水法室内试验，认为该方法能使淤泥土的自然沉淀和加固同时开展，从而缩短地基的加固时间。朱平等通过试验对相同条件下可控通气真空预压和常规真空预压开展了比照研究，认为可控通气真空预压加固高含水率软土地能够缩短加固时间，比常规真空预压加固效果要好。颜永国等采用改良的真空预压试验模型研究了颗粒级配对吹填土加固效果的影响，说明颗粒级配对吹填土的加固效果影响很大。  关于真空预压法加固吹填流泥的研究主要有：孙立强等开展了超软土的真空预压室内模型试验，认为二次插板可以改善土体的加固效果冯会芳采用浅层与深层相结合的两次真空预压先后对新近吹填淤泥形成的超软土地基开展了加固处理，认为两次加固效果明显，且成本偏高。Myint等在单向固结试验中研究了不同正压加载速率(0.66～6.66 Pa/s)对沉降和孔压的影响，并认为线性加载与瞬时加载对地基的加固效果存在差异。董志良等针对**滨海新区吹填淤泥地基开展了浅层加固技术的现场试验研究。  综上，目前对真空预压加固流泥(超软土)的研究主要集中在土体性质改善状况和现场常规设计参数优化等方面，但关于真空加载方式对土体固结影响方面的研究还未见有所报道，笔者曾提出植物垫层真空预压法，经现场试验验证了其可行性，同时发现加载特性对淤泥加固效果可能有一定影响，并开展了初步分析，为了进一步验证和揭露加载方式的影响，本次开展了不同初始真空荷载下流泥加固的室内模型试验研究，从机制上探讨初始真空荷载对流泥固结和变形的影响，并对工程实践提出指导性建议。  2、室内模型试验  2.1、试样的制备  试验中所采用的土样取自**地区第④层灰色淤泥质黏土，取回后先在泥浆池中充分浸泡，兑水稀释，并充分搅拌均匀，搅拌过程中去除杂质，以含水率为100%开展控制，试样制成物理指标如下表1所列。  表1 试样物理力学性质指标  2.2、模型装置  模型试验装置如图1 所示，主要装置包括模型箱、调压系统、排水系统和量测系统。模型箱为圆柱形塑料桶，直径为60 cm，高90 cm，共4 个。调压系统是SMC 真空调压阀，用于控制所施加真空荷载的大小。排水系统由真空泵、塑料排水板和硬质排水管组成，排水板设置在圆柱形模型箱内正中央(见图2)，排水板顶端通过塑料管与真空泵相相连。量测系统包括刻度尺、真空表、量筒和带刻度的水汽分流瓶等，刻度尺用来测量泥面沉降，真空表用来测量膜下、排水板内以及土样内的真空度，量筒和带刻度的水汽分流瓶用来测量真空预压处理过程中的出水量。  图1 模型试验装置示意图(单位：mm)  图2 排水板和土工布