货物贸易法律制度(3)补贴与反补贴法律制度.pptVIP

确定补贴是否具有专向性的法律意义 SCM协定1.2：协定所定义的补贴应遵守协定 第二部分条款的规定，但是，如果补贴具有专 向性，则仅遵守第三部分或第五部分的规定。 ——含义： 如果补贴具有专向性，就应遵守协定关于 “可起诉的补贴”和“反补贴措施”的规定。 一般情况下，“可起诉的补贴”以具备专向性 为前提条件。 《补贴与反补贴协定》确定补贴专向性的原则 1. 有关当局、立法明确规定补贴获得仅限于特定 企业。 2. 有关当局或相关立法中确立了取得补贴资格与 金额的客观标准或条件： 如果相关标准或条件是中性的，不特殊优惠特定 企业；并是纯经济性的，水平适用于所有符合标 准或条件的企业，→这种补贴不具有专向性。 如果企业即使严格遵守这些条件或标准却不能自 动取得补贴的资格， →这种补贴具有专向性。 3. 虽然按前两个原则有关补贴表现为非专向 性，但如果有理由证明其事实上具有专向 性，那么，该补贴仍具有专向性。 4. 如果补贴仅提供给特定地区的特定企业，则 该补贴具有专向性。 例外：地区普遍适用的税率修订 5. 被禁止的补贴应被认定具有专向性。 根据该原则，无论某项被禁止的补贴是否确实具有 专向性，都将被认定为具有专向性。 客观上使被禁止的补贴同时具有可诉性，从而使受 损害方可以对其采取反补贴措施。 WTO对被禁止的补贴的态度：即使某项补贴是一种 被禁止的补贴