国际贸易实务与案例分析——国际货物买卖合同的标的.pdf

第一章 国际货物买卖合同的标的 案例一 中德大麻品质纠纷案 ●案情简介 我国某出口公司向德国商人出口大麻一批,合同中的品质条款如下：含水(最 高）:15％，含杂质（最高) ：3% 。在谈判过程中，我方曾向买方寄送样品，订约 后又电告对方成交货物与样品相似。结果,货到德国后经检验，虽然品质达到合 同规定的规格要求,但是,买方拿出货物的品质规格比样品低 7 ％的检验证明，要 求我方赔偿损失 600 英镑.我方出口公司陈述说，这笔交易在交货时商品是经过 挑选的，因该商品系农产品,不可能做到与样品完全相符，但不至于比样品低7 ％. 由于我方出口公司已将留存的样品遗失，对自己的陈述无法加以证明，我仲裁机 构难以处理。最后只好赔付了一笔品质差价了结此案。 ●案情分析 本案焦点是：①此笔交易究竟是凭规格买卖，还是凭样品买卖,或者是既凭 规格又凭样品买卖；②如果是既凭规格又凭样品买卖,卖方是否需要负品质与样 品不符的责任。 凭样品买卖是指交易双方约定以样品作为交货的依据的买卖。双方的这种约 定，既可以是明示的（expressed)，也可以是默示的（implied ）。前者是指以样品 为交货依据，并在合同中明确加以规定；后者是指根据交易的情况推断当事人有 以样品为交货依据的意思。 从以上案情看,我方已在合同中明确了以规格表示的品质条款，本应属凭规 格买卖的合同。但是，在成交前又向德方寄去样品，而且没有声明是参考样品 , 订约后又通知对方货物与样品相似,这就使该项交易变成既凭规格又凭样品的买 卖，使自己受到双重标准的约束，对方则可以选择其中最高的品质要求。 因此,在该业务中,我方应在赔偿后吸取教训。如果交易货物的品质能够以规 格确定，就无需再寄送样品,更不能轻易地宣称交货品质与样品相似.当然,为了进 行商品宣传也可以寄送样品 ,但应该注明该样品仅供参考 ,参考样品(reference sample ）.如果是凭样品成交的合同,应该妥善保存复样,一旦发生争议，可以对复 样进行重新检验以便对比,从而分清责任. 案例二 数量条款纠纷案 ●案情简介 1998 年6 月,A 公司与国外B 客户签订一笔买卖合同，由A 公司向B 客户 出口 50000 公吨面粉和稻米，以即期信用证方式支付.合同中的数量条款是这样 规定的： “……50000M/Ts wheat flour and rice ．Quantity 10% more or less allowed ．Ratio Of each type Of the goods to be shipped is 50/50 approximately （……50000 公吨面粉和大米，允许 10%的溢短装.每种货物的装运比例约为各 50 ％）.”A 公司根据合同规定，立即安排装运出口，共装运了54100 公吨，其中 面粉27956 公吨，大米26144 公吨，并于同年7 月5 日取得了船公司签发的已装 船提单.7 月 10 日,A 公司备妥该信用证所要求的所有单据.A 公司提交的单据表 明：Wheat Flour:Quantity 27956 M/Ts （面粉：数量27956 公吨） Rice ：Quantity 26144 M/Ts(大米:数量26144 公吨) Total Quantity:54100M/Ts （总数量:54100 公 吨) 。 议付行审核单据后认为单证相符，办理了议付,原因是此笔信用证在允许货 物的数量有 10％的增减幅度的同时，也允许数量和两种货物之间的配比量可在 10%的增减幅度内灵活掌握。7 月 13 日,议付行向开证行索偿时，遭到开证行的 拒付.7 月 15 日，议付行转给A 公司开证行的拒付通知，并对A 公司追索货款. 开证行的拒付通知如下: “第X X 号信用证项下的单据经我行审核，有如下单证 不符:我信用证的总数量和两种货物之间的配比量允许有 10％的溢短装，即货运 总数量的允许范围应在 45000M/Ts 和 55000M/Ts 之间,每种货物的装运量应在 22500M/Ts 和27500M/Ts 之间。你发票的装运总数量是54100M/Ts,稻米的装运数 量是26144M/Ts，这都在允许的范围之内;而面粉的装运数量是27956M/Ts，超过 了信用证所允许的增减幅度.根据上述单证不符的情况，经研究,我行无法接受。 单据仍在我行留存,请告处理意见。1998 年7 月