古艾国探秘（文史论文）.doc

古艾国探秘（文史论文） 正文 古艾国探秘（文史论文） 文1：古艾国探秘 古“艾国”究竟在哪儿呢？《宋史·郡县志》记载：“分宁，古艾地也，县西一百二十里龙岗坪有艾城存焉。”又明嘉靖《宁州志》有言：“艾城在州治西一百里崇鄉四十九都龍岡坪。”下文又有对龙岗坪的注释：“春秋時為艾子國，自漢以後為艾縣，隋開皇九年省入建昌，今故城存焉。”可见宁州（即今修水县附近）古为艾地。 最早提到“艾国”的是《逸周书》。《逸周书.世俘解》有言：“乙巳，陈本命新荒蜀磨至，告禽霍侯、俘艾侯小臣四十有六。禽御八百有三百两，告以馘俘。”叙述了周朝在战争中擒获霍侯，俘虏艾侯的历史事件。既有艾侯，便确有艾国了。由此可见艾国在商朝时期是以侯国的形式存在的，且是商朝所分封的亲属国。郦道元《水經注》有：“氵买水出豫章艾縣，吳公子慶忌諫夫差，不納，出居於艾是也。”也能证明艾地于春秋时期已然得名。南宋罗泌《路史》有云：“艾，商侯爵，有艾侯鼎。”黄长睿《钟鼎遗文》更是记载了商艾侯鼎铭。其铭云：“維元祀王命，艾侯作鼎，曰錫爾侯，豐爾稼穡，使爾子子孫孫永保用享。”铭文进一步证明了罗泌所言不差。而鼎是中国古代政权的象征，有鼎必有爵位，可见艾地作为商朝时期的侯属国是不错的。 但文献中常见的却是称古艾地为“艾子国”。明代钱希言的《九十九曲洞天记》有言：“尋求厥自意者，與艾子國牽連，或云此即艾子國也。國何以名艾子？春秋，吳公子慶忌出居於艾，移即此地與，不可知，然莫可考也。”钱希言以明人而论国之名“艾子”不可考，可见关于古“艾国”的历史陈迹，确已湮没无闻了。 明代宁州人周来轩曾著《修水备考》一文，其文之序言称：“宁，南昌属州，在春秋为艾子之国。”明嘉靖年间进士張鏊写过一首名为《登鳳山》的诗，其中有“鳳山之麓艾子國，彈丸眇眇何時封。”明末清初的任暄猷在《宁志旧序》中有言“矧分寧為洪都一州，古稱艾子，居吳頭楚尾，介在萬山，氣候亦異，從來鐘毓豪傑，代不乏人。”清代宁州人万承风在《铜爵瓦砚记》中写道：“此則云艾城，艾城者，甯迤西地，即古艾子國遺址也。”宁州知州張耀曾在《纂輯甯志舊序》中有言：“寧州，古艾子國。山深谷遂，疆圉繡錯，握吳楚之樞紐，作荊襄之屏蔽。”宁州知州方沆在其《修江再入豫章逢七夕四首》中表述：“乍起眉開，色翻成剡，曲游江縈，艾子國壞。”更在其《西略循行記》中说道：“次杉市巡檢司過河至龍岡坪，相傳艾子故城在焉。”周季凤更是留下了：“（宁州）春秋稱艾子”之语，意即修水县在春秋时期为艾子国。清乾隆《宁州志》中也提到了古艾子国：“周敬王二十七年吳艾子國：城在治西一百里龍岡坪，其世系封爵莫可考。春秋時魯哀公二年，吳公子慶忌出居於艾，即此。今城址猶存《一統志》。”上述几条文献中称艾地为“艾子国”的均为明清时人，方沆的“相傳艾子故城在焉”更是给人留下了无穷的想象空间。似乎方沆不仅不很确定艾子故城在龙岗坪，且亦不很确定“艾子”这一称呼是否得来有自。“相传” 到底是始自何人、源于何时，今时的我们似乎不得而知了。 但将以上若干条文献连系起来，却好像可以将艾国商周时期的历史联结起来。在经历了由商到周的朝代变革之后，艾国依然存在，只不过由侯国变成了子国。不仅如此，在商周时期特别是春秋时期战争频发的复杂局面下，谁又能说艾侯国和艾子国在地理上一定是同一处呢？艾国很可能是在战争中渐渐迁徙、被吞并进而消失在历史舞台的。那古“艾国”又是怎样走向消亡的呢？ 看古“艾国”其地的历史沿革。清乾隆《宁州志》中载：“甯自有虞三代，咸隸揚州之域，而年次不可考。周為艾子國，平王以後，為吳，為越，為楚，未有久屬。秦屬九江郡，漢初剖封淮南，及吳，尋為豫章郡。莽改治瀚，晉及隋唐，沿革不一，皆為附治之偏隅耳。至唐德宗時，始析武寧西八鄉，置縣專名分寧，宋仍分寧縣，后改義寧軍。元改為州，屬龍興路，明初為縣，屬南昌府。弘治年間復改為州，國朝因之詳紀年次以俟考覈云。”此段文字将艾地之历史沿革一一细数，条理分明。此外还有旁证，清乾隆初年的刘显祖撰有《艾国拾遗二集》，其中之序将艾名称来历、沿革建制叙述得十分清楚。“艾城為豫章奧區，《左傳》載：哀公二十年，吳公子慶忌出居艾。去州治百里，地名龍岡坪。士城故蹟在焉。春秋屬吳，越并吳，屬越。戰國顯王四十六年，楚威王破越，盡有吳地，艾入楚。秦隸九江，漢封濞於吳地，仍吳。新莽更為治瀚。光武中興，仍名艾，隸揚州。建安四年，孫權據吳立西安及西平，分治西平，去州治百九十里，地名田防，城蹟在焉。……晉改西安為豫章，歷五年，仍艾。自隋入唐，或名豫章，名豫甯，均裁洪州。德宗貞元十五年，觀察使李巽據鄉民鄧廣、支文靖等以縣治遼遠，疏納維艱，奏請於常州亥市建分寧縣治，割泰安，奉武高、崇仁西八鄉屬分寧縣，餘十二鄉歸武甯，艾至是始分治。宋初，仍分甯，稱望南渡，後陞義寧軍。元大德陞州，後改為隆興路，明改洪州為南昌，仍隸縣。宏治十六年，都