第七章合同的争议预防与解决条款.pptVIP

第六十二页，共一百零五页。 一、不可抗力的含义及范围 含义：不可抗力是指在合同签订以后，不是由于任何一方当事人的过失或疏忽，而是由于发生了当事人所不能预见、也无法事先采取预防措施的意外事故。 不可抗力是一项免责条款。 合同落空 情势变迁 第六十三页，共一百零五页。 不可抗力事件的构成条件 意外事故必须发生在合同签订以后 不是因为合同当事人双方自身的过失或疏忽而导致的 事件的发生及其造成的后果是当事人无法预见、 无法控制、无法避免和不可克服的。 第六十四页，共一百零五页。 不可抗力事故的范围 自然力量 如水灾、火灾、冰灾、暴风雨、大雪、地震等 社会力量 如战争、罢工、政府禁令等 第六十五页，共一百零五页。 二、不可抗力的法律后果 “不可抗力”的发生，仅免除损害赔偿的责任。按《公约》的规定，除非合同当事人双方约定解除合同，合同关系仍然存在，一旦“障碍”消失，须继续履行合同。 即不可抗力引起的后果主要有两种：解除合同；延期履行。 第六十六页，共一百零五页。 案例1 广州伞厂与意大利客户签订了雨伞出口合同。买方开来的信用证规定，8月份装运交货，不料7月初，该伞厂仓库失火，成品、半成品全部烧毁，以致无法交货。 请问：卖方可否援引不可抗力条款要求免交货物？ 第六十七页，共一百零五页。 解析： 首先应认定该伞厂的火灾是否属于不可抗力事故（无法预见、无法预防、无法避免、无法控制）。 如实为不可抗力，应由中国国际贸易促进委员会出具相关证明文件，根据《联合国国际货物销售合同公约》可免除责任。 第六十八页，共一百零五页。 案例2 我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立2000套家具的出口合同。规定2009年12月交货。11月底我企业仓库发生雷击火灾，使一半左右的家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货，我方无奈经多方努力，于2010年1月初交货，美方以我方没按期交货为由索赔。 问：（1）我方要求免除责任是否合理？为什么？ （2）美方索赔要求是否合理？为什么？ 第六十九页，共一百零五页。 解析： （1）我方要求不合理。因为我方遇不可抗力事故，导致一半左右货物被毁，但并没有严重到我方完全不能履行合同的程度，所以我放不能要求免除全部交货责任，但可以延期履行或减少履行合同。 （2）美方索赔要求不合理。因为中方虽经多方努力仍造成逾期交货，但根据不可抗力条款，中方不负责，可以免责。 第七十页，共一百零五页。 案例3 国内某研究所与日本客户签定一份进口合同，欲引进一精密仪器，合同规定9月份交货。9月15日，日本政府宣布该仪器为高科技产品，禁止出口。该禁令自公布之日起15日后生效。日商来电以不可抗力为由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方应如何妥善处理？ 第七十一页，共一百零五页。 解析： 日方要求不合理。日本政府颁布的禁令生效日在合同规定的最后交货期之后，因此不构成履约的“不可抗力”。日方完全可以在9月份装船发货，履行合同。 我方可向日方回电拒绝其无理要求，敦促其尽快履约 第七十二页，共一百零五页。 案例 国内某出口公司与某外商签订了一份农产品出口合同，签订日期为9月1日，合同规定装船日期为10—12月份。 但9月中旬后，国内市场该产品价格上涨，该合同因亏损过高不能出口，经查发现国内市场产品涨价的原因是7月中旬产地曾发生过严重水灾，货源受损所致。 请问，在此情况下，我方是否可以利用不可抗力条款，以免除责任？本案中我方应吸取什么教训？ 第七十三页，共一百零五页。 案例分析 在这种情况下，我方不能利用不可抗力条款来免除责任。因为出口公司不能出口不是由于不可抗力事故导致他不能履行义务，而是由于自己的过失，没有对供货市场做深入的调查，没有正确报价造成的。所谓不可抗力是指在货物买卖合同签订以后，不是由于订约者任何一方当事人的过失或疏忽，而是由于发生了当事人既不能预见，又无法事先采取预防措施的意外事故，以至于不能履行或不能如期履行合同。本案例的发生严重水灾很明显是发生在签约之前，出口方完全可以通过调查，然后再签约时制定一个合理的价位。 本案例告诉我方：（1）做任何贸易都应做好市场调查工作（2）进行合理的报价（3）对不可抗力要做到真正理解 第七十四页，共一百零五页。 国际货物买卖双方在交接过程中，通常要经过交付（delivery）、检验或查看（inspection or examination）、接受或拒收（acceptance or rejection）三个环节。 买方收到（received）货物并不等于他已经接受货物。为保障买方利益，合同检验条款一般规定买方检验权，即买方收到货物后有权检验。经检验，认为货物