离合词研究现状综述（教育论文）.docVIP

离合词研究现状综述（教育论文） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：离合词研究现状综述 2 一、语言学领域离合词研究综述 2 （一）阶段变化脉络 2 1.离合词概念的提出（20世纪50～70年代） 2 （二）对离合词语法性质的研究 3 1.词与短语（词组） 3 2.离合词与词组词 5 3.其它分类 6 （三）对离合词的界定标准——扩展法的研究 6 （四）对离合词特点的研究 7 1.离合词中间可插入其他成分 7 2.离合词有重叠形式 7 3.离合词的位移 8 二、对外汉语教学中的离合词研究 8 三、离合词的计算机自动分词及词性标注研究 9 （一）关于词 9 （二）关于词性 10 （三）关于语料库 10 四、结语 11 注释： 11 文2：韩休墓壁画研究现状综述 11 一、唐韩休墓出土壁画的概述研究 12 二、唐韩休墓出土男女双人乐舞图研究现状 13 三、唐韩休墓出土山水图研究现状 14 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 离合词研究现状综述（教育论文） 文1：离合词研究现状综述 “离合词”也称作“离子化、短语词、词组词、最小述宾结构、粘连词组/短语、可分词”等，是指“汉语里有一种AB组合，中间可插进别的成分，A与B可离可合，是为‘离合词’。”离合词是语言学界一个特殊的现象，这是因为它既不符合词的概念，也不符合词组的概念。半个世纪以来，离合词一直被看作是现代汉语领域中的重要问题之一。 一、语言学领域离合词研究综述 （一）阶段变化脉络 1.离合词概念的提出（20世纪50～70年代） 王力（1944）最早提及离合词这种现象。林汉达（1953）也关注到了这个问题。但首次提出“离合词”概念的是陆志韦（1957）：“合起来是一个词;在同形式的结构里，两段分开了，就是两个词。 这一阶段，学者们倾向于用“扩展法”或类似于“扩展法”的方法来判定离合词。此间，吕叔湘（1959，1979）先后两次对“离合”这一说法提出异议，但并没有引起其他学者的广泛注意。 年代的进一步研究 前一阶段，离合词的研究主要是在论文或专著中被涉及，而80年代初才开始把它作为一个独立的语言现象加以深入研究。 张宝敏（1981）第一个以离合词为题发表研究专文，而李清华（1983）和赵金铭（1984）奠定了离合词研究的基础。此外还有刘月华、史有为等人的研究。 此时，对离合词的研究范围已经开始扩大，涉及定性分析、结构分析、教学等问题，但还不如90年代之后的研究深入、全面。 年代至今的多角度深化研究 20世纪90年代中期以来，对外汉语教学、中文信息处理等领域的现实需要推动了学界对离合词的超前关注。 这一阶段学术界对离合词的归属问题重新进行了思考，如：赵淑华（1996），李大忠（1996），柯彼德（1990），史有为（1992）。还有从汉语教学方面进行的研究，如杨庆蕙（1995），饶勤（1997），吕文华（1999），周上之（2000），沈怀兴（2002），丁勇（2002），韩明（2003），刘春梅（2004），范妍南（2007）。并有结合信息处理而来的探索，有俞士汶等（1996），王海峰等（1999），王会琴（2008）等。 （二）对离合词语法性质的研究 1.词与短语（词组） 王力（1944）谈到“词”和“短语”的界限问题时，以“插入法”来判定二者的区别：凡两个字的中间还可以插进别的字者，就是短语，否则就是单词。短语即词组。 朱德熙从语素的角度着手，认为可以把“理发”这类词看成词，把扩展以后的格式（“理了个发”“理不理发”）看成词组。 张涤华、胡裕树编著的《汉语语法修辞词典》中指出：“意义上具有整体性、单一性，但结构上有时可以分开或扩展的语素的组合——这类词合则为一，离则为二，即合的时候是一个词，分开的时候是一个短语。”持“离则为短语，合则为词”的研究者还有很多，在此就不一一分析了。 吕叔湘（1979）从词汇的角度，认定“睡觉”“打仗”等为一个词，可是从语法的角度认为“不得不认为这些组合是短语。”他主张把这种例子归入短语。 离合词是集词和词组于一身的语言单位，缺乏统一的语法特征，不能因为它具有词的特征就认为是词。李大忠（1996）认为“在汉语中实际存在着的，不是词，就是词组，根本就没有‘离合词’的存在形式。……我认为最好把能扩展的，即能插入其他成分的动宾格都看成是词组，而不看作词。 周上之（2001）也持有相同观点，认为不能把离合词归入词，“离词的性质就否定它兼有的词组的功能。”此外还有刘大为（1998）等人持这一观点。 赵淑华和张宝林（