文化板块冲突启示下艾滋病预防宣传思维方式的转换（文化论文资料）.docVIP

文化板块冲突启示下艾滋病预防宣传思维方式的转换（文化论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：文化板块冲突启示下艾滋病预防宣传思维方式的转换 2 1艾滋病感染途径的比例变化及其可能引发的严峻形势 2 2文化板块的冲突与矛盾? 4 2．1当前中国社会价值整合力度偏弱? 4 2．2四大文化板块及其矛盾与冲突? 5 3文化板块冲突启示下艾滋病? 7 3．1当前和以往艾滋病预防宣传的特点? 7 3．2新形式下艾滋病预防宣传的新路径? 8 文2：浅谈新媒体时代报业思维方式的转换 9 一、互联网时代报人的传统思维 9 1、报网互动 9 2、报网融合 11 二、互联网与移动互联网时代的新思维 11 1、互联网时代报业的新举措 12 2、移动互联网时代对报业的冲击 13 3、移动互联网时代下报业如何建构盈利模式 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 16 正文 文化板块冲突启示下艾滋病预防宣传思维方式的转换（文化论文资料） 文1：文化板块冲突启示下艾滋病预防宣传思维方式的转换 1艾滋病感染途径的比例变化及其可能引发的严峻形势 据中新社北京2004年7月29日报道 ，中国性病艾滋病预防控制中心官员刘康迈指出，中国如不能采取有效干预行动控制艾滋病传播，预计到2010年中国艾滋病病毒感染者将可能达到1200万。自从1985年中国报告首例艾滋病病历迄今，中国约有100万艾滋病病毒感染者，近年来增长幅度超过30%，大大高于国家制定的10%的控制目标。 2005年11月28日下午，全国艾滋病防治工作电视电话会议上，国务院防治艾滋病工作委员会办公室主任、卫生部副部长王陇德公布目前我国艾滋病流行态势，疫情正在从高危人群向一般人群扩散，我国正处于艾滋病防治的关键时期。数据显示，“截至2005年9月底，全国累计报告艾滋病病毒感染者135630例，其中艾滋病患者31143例，累计死亡7773例。在报告的艾滋病病毒感染者中，传播途径仍以经吸毒传播为主，出现了三种传播途径并存的局面。其中，注射吸毒占%，既往采供血占%，性传播占%；途径不详者占%，估计其中多以性传播为主。”从数据可知，2005年经性传播途径感染艾滋病的患者占据的比例最高可能达到30%。而在1997年，性传播在艾滋病的三种传播途径中还仅仅占%。近年来，性传播途径比例的不断上升是非常值得我们警惕的一种危险趋势。 从国际经验看，国际上艾滋病传播主要是通过性接触。虽然目前我国主要是以吸毒传播为主，但国外的经验已经表明，从吸毒传播为主转向以性传播方式为主的可能性是完全存在的(比如泰国2001年由性行为传播的比例为%[１]）。今年的统计数据反映，这种危险趋势在我国已露端倪。如果艾滋病的传播渠道转向以性传播为主，那么其扩散的风险就会大增。一是因为所有艾滋病的传播途径最终都会汇集和转化到性途径上来；二是因为“性存在”是人类不可否认的命题，“人类学的研究告诉我们，人类社会产生之初，性活动就是最早和最根本的制约对象，与吃（物质生产）相比，性（人类自身生产）即使不是并列地重要，也是紧随其后，甚至可以认为，人类社会就是为了管理这两大基本活动而组织和发展起来的。”[２]既然“性”是人类不可回避的、最基本的活动之一，如果它成为传播的主要载体，那么我们就不得不面临艾滋病扩散的严峻形势。 关于这一点，我们可以用“性的社会网络理论”来解释。“性的社会网络理论”认为：具有多个性伴侣关系的个体们，实际上是被他们的人际性行为给网络化地组织起来了，也就是说，我和我的性伴侣（们）的性伴侣（们），虽然素昧平生而且老死不相往来，但是我们所有人客观上都是存在于同一个几何增大的“性的网状实体”之中(Laumannetal，1994)。如果在任意两个网状实体之间，有某个人与双方都有性关系，那么这两个“网体”就被联接起来，形成更大的“网体”。这样的联接者也就被称为“桥梁人群”（bridge population）[3] 依据“性的社会网络理论”，只要网络中有一个个体是感染者，至少在理论上，处于网络中的所有个体都存在被感染的风险。所以，有人把“性的社会网络”中的个体与这一网络的关系比喻成大海中的每滴水和大海的关系。对夫妻关系来说，夫妻中只要有一方不忠而处于这个网络中，另一方也就被纳入了这一风险网络中。事实上，艾滋病由最初的个别感染者到肆虐全球，成为世界性问题与危机，无数个“性的社会网络”的连接就是其中主要的原因之一。 面对艾滋病的严峻威胁，特别是面对当前我国艾滋病传播途径中，性传播比例不断上升这一新的危险趋势，仔细思索“性的社会网络理论”所昭示出的可能后果，我们有