小米集团与格力电器财务对比分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
龙源期刊网 小米集团与格力电器财务对比分析 作者:郭蓉桦 来源:《全国流通经济》2019 年第10 期 摘要:雷军与董明珠在2013 年央视年度经济人物典礼上定下小米和格力营业收入之争的 10 亿赌约。2018 年底结局揭晓,小米营收不敌格力,但差距迅速缩小,但通过对比分析两家 公司偿债能力、盈利能力和运营能力等财务指标后发现,小米的营业收入在短期内很难超越格 力,但两者向智能家居等战略转型因素给最终结局带来不确定性,以小米为代表的新兴行业与 格力等老牌企业围绕互联网经济的竞争仍在继续。 关键词:小米公司;格力电器;财务对比;智能家居 中图分类号:F275 文献识别码:A 文章编号:2096-3157 (2019)10-0097-03 一、雷军和董明珠的赌约 2013 年中国年度经济人物盛典上,同为获奖者的格力董事长董明珠与小米董事长雷军当 众设下“赌局”,雷军表示未来5 年内如果小米的营业收入击败格力,希望董明珠赔自己1 块 钱,“铁娘子”董明珠则反击称,如果不敌,愿赔10 个亿。雷军和董明珠分别是互联网科技企 业掌门人及传统工业企业领导者,“10亿赌约”始终是媒体和工商业者关注的热点。2018 年底 结局揭晓,小米营业额预计不敌格力,雷军对董明珠表示祝贺,不过值得雷军欣喜的是,小米 和格力营业额的差距每年都在缩小。理论上,两家公司属不同行业,营业收入不具有可比性, 赌约似乎没有意义。实际上,“10亿赌约”背后是围绕互联网营销和智能家居的碰撞。本文对两 家企业的相关财务数据进行比较,同时结合两家公司的战略转型进行分析,预测小米公司营收 能不能超过格力电器。输赢并不重要,“赌约”能不能履行也不重要,重要的是中国制造业在 “赌约”达成后得以进步。 龙源期刊网 二、小米集团和格力电器财务指标对比分析 格力电器早在1996 年11 月就上市于深交所,小米则是2018 年7 月在港交所上市,两家 公司上市后披露的财务报表为研究财务指标提供了数据。 1.偿债能力分析 偿债能力指企业到期偿还债务的能力。格力电器近3 年的流动比率和速动比率都在呈上升 趋势,数值在 1.1 上下浮动,相对稳定,而现金比率虽然高于0.5 但却持续降低。而小米集团 的指标波动较大,虽然各项指标整体上优于格力电器但却呈逐步走低趋势,现金比率甚至低至 0.25 。以上数据说明格力电器和小米集团的短期偿债能力一般,小米短期内有走弱的趋势。格 力电器速动比率等指标的走强是由于采取互联网营销模式,以技术和价格向市场渗透,提高市 场占有率,这使得存货减少、应收账款增加;格力长期坚持的高股利分配政策令格力的现金比 率低于1,只有0.5 左右,但作为老牌大型国企,存货和应收账款变现速度快,所以影响并不 大。而小米的融资渠道上市前单一,以吸收资本市场的天使投资和风险投资为主,短期内债务 偿还压力反而更小一些。格力电器的资产负债率基本维持在0.7 左右,而小米的资产负债率均 大于2 ,说明小米目前不仅不能为股东创造价值,反而不断侵蚀权益资金,长期而言是非常不 利的。 2.营运能力分析 格力近3 年平均应收账款周转率为35%,明显高于小米,这受益于格力电器对渠道零售商 较为严格的信用政策,然而近3 年却有下降的趋势,原因是格力电器近几年在董明珠的坚持下 实行比较激进的互联网营销策略,信用政策也略有放松。小米以互联网销售起家,理论上没有 渠道商的参与,然而应收账款周转率却不如格力,仅32%且处于不断下滑趋势,原因可能是小 米在全国范围内开设小米之家。小米的存货周转率与格力电器相当,均在7 左右,这与企业定 位不符,小米以“轻资产”模式运营,其存货的周转率应明显优于格力,最可能的解释是随着小 米产能的增加,供货逐渐充足。格力的流动资产周转率均低于1,不如小米的流動资产运营效 率。 3.盈利能力分析 格力电器作为家电行业的领头者,在 2015 年~2017 年的平均销售净利率为14%,总资产 净利率9% ,净资产收益率30%,明显高于行业平均值且都呈现稳定上升的趋势,可见其盈利 能力较强,能维持高股利分配政策。新兴互联网企业前面基本上都处于烧钱模式,很难获得利 润,小米也不例外,销售净利率等财务指标基本为负,其净资产收益率在2017 年为0.34 ,不

文档评论(0)

139****1921 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档