风险的社会放大框架下的微博研究基于对陈永洲事件的分析（新闻学毕业论文资料）.docVIP

风险的社会放大框架下的微博研究基于对陈永洲事件的分析（新闻学毕业论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“金融或证券”中“期货”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5781字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：风险的社会放大框架下的微博研究基于对陈永洲事件的分析 2 一、理论梳理 2 二、媒介在风险的社会放大中的传播行为 2 （一）“陈永洲事件”的传播途径1、事件的披露 2 2、其它媒体的介入 3 （1）抽样说明 3 （2）抽样结果 3 （二）媒体的传播行为分析 4 1、谁是“恶棍”——微博中的责难信号 4 2、“爱不持久”——微博中的信号流 5 三、风险放大的表现 6 （一）抽样说明 6 （二）抽样结果 6 文2：基于SOA框架下的电子商务平台的 7 1电子商务 8 2SOA概述 8 3SOA的特性 9 4SOA的体系结构 9 5SOA实现模型 10 6SOA的优点 10 7总结 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 风险的社会放大框架下的微博研究基于对陈永洲事件的分析（新闻学毕业论文资料） 文1：风险的社会放大框架下的微博研究基于对陈永洲事件的分析 一、理论梳理 “风险的社会放大”这一理论框架基于这样的假设：除非人类观察到并将其传播给其他人，“风险事件”的影响力在很大程度上是无关紧要的，或是非常局部化的。①传播在风险事件的发展中起着非常重要的作用。卡斯帕森认为，组成社会放大的信息系统和公众反应的特征是决定风险的本质和严重性的主要因素。信息通过社会以及个体“放大站”加工，“放大站”包括：技术评估专家、风险管理机构、大众媒体、社会团体中的舆论领袖、同辈和参考群体组成的个人网络等。社会放大站通过沟通渠道（媒体、信件、电话、直接交流）制造和传输信息。每一个信息接收者都参与放大过程，成为放大站。②大众媒体是其中非常重要的一个放大站。媒体的传播迅速、广泛，对公众对风险事件的认知有重大的影响。学者们也对风险信号和公众传媒之间的联系进行了广泛的研究。 二、媒介在风险的社会放大中的传播行为 （一）“陈永洲事件”的传播途径1、事件的披露 事情的发端是“新快报”官方微博10月22 日20:34 发布的一条关于陈永洲被捕的消息，随后迅速在微博中产生了反响。经过搜索，“新快报”微博从10 月22 日到11 月1 日一共发布关于陈永洲事件的消息有11 条。 通过对微博分析，“新快报”的报道可分为三个阶段： 首先是披露信息。10 月22 日晚发布两条微博表明将披露关于陈永洲被捕的消息。模糊的信息和“记者被捕”的关键信息迅速引起了公众的关注。 其次是扩大影响。这一阶段是责难信号集中的阶段，“新快报”于23 号发布5 条微博，联合其报纸，直接向长沙警方提出质疑。在质疑警方的同时，“新快报”在微博中将自己塑造成“正义”、“有风骨”的媒体形象。可见，在事件的开始，“新快报”就为此次报道划定了框架——警方滥用公权，媒体为记者呐喊，并塑造了意象——“沉默的警方”、“有风骨的媒体”、“受屈的记者”，不断扩大着风险信号及其影响。 最后是沉默期。在24 日之后，“新快报”微博没有再发布与陈永洲有关的消息，包括之后的认罪、批捕、领导班子调整。 2、其它媒体的介入 （1）抽样说明 本文选择了“人民日报”、“法制日报”作为官方媒体微博样本；“新京报”、“南方都市报”作为都市报媒体微博样本。抽取10 月22日—11 月1 日期间样本微博发布的所有有关“陈永洲事件”的微博。 （2）抽样结果 10 月22 日—11 月1 日期间，四个样本微博共发布相关微博48条。 报道的数量和类型影响了受众对风险事件的态度。“人民日报”和“新京报”2 个样本微博在报道的数量上领先，统计的3 种报道类型都有涉及。“南方都市报”发布的相关微博数量最少，而且第一条相关微博发布于10月26 日，并且大多数消息都是转发，自行采访的消息较少。 对事件的连续关注形成信息流，信息流的持续或断断续续可能促进或妨碍受众对于风险的观察。图2 显示的是10 月22 日—11月1 日期间样本微博对陈永洲事件的报道周期。可以看出：首先，对事件的报道基本没有中断，但是有明显的峰值，两个高峰值分别出现在10 月23 日和10 月26日，对应着事件中的时间节点。其次，在经过时间节点后，报道量呈明显的下降趋势。 （二）媒体的传播行为分析 1、谁是“恶棍”——微博中的责难信号 阿温德·苏拉萨认为，在责难似是