八月全国《法考》试卷(一)甄题精选测评考试卷含答案和解析.docxVIP

八月全国《法考》试卷(一)甄题精选测评考试卷含答案和解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
八月全国《法考》试卷(一)甄题精选测评考试卷含答案和解析 一、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有一个最正确或最符合题意)。 1、某派出所民警石某在夜间巡逻,看阮某形迹可疑,怀疑其为小偷,即把其叫到所里讯问。阮某否认偷了东西,石某便把阮某捆起来毒打,迫使其招认,结果造成阮某伤残。石某的行为构成何种犯罪? A、非法拘禁罪 B、刑讯逼供罪 C、故意伤害罪 D、刑讯逼供罪和故意伤害罪 【参考答案】:C 【解析】:非法拘禁罪,是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别主要在于:(1)犯罪对象不同。刑讯逼供罪侵害的对象只能是犯罪嫌疑人与被告人;非法拘禁罪侵害的对象可以是任何公民。(2)犯罪主体不同。刑讯逼供罪只能由司法工作人员构成;非法拘禁罪可以由任何公民构成。(3)主观目的不同。刑讯逼供罪是以逼取口供为目的;非法拘禁罪则不要求以逼取口供为目的。(4)行为方式不同。刑讯逼供罪是使用肉刑或者变相肉刑逼取口供;非法拘禁罪则是以非法拘禁或其他方法剥夺他人人身自由。根据《刑法》第247条的规定:“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第234条(故意伤害罪)、第232条(故意杀人罪)的规定定罪从重处罚。”因此,ABD选项错误,C选项正确。 2、下列关于妨害社会管理秩序罪的说法中,正确的是: A、在走私毒品的过程中,暴力抗拒检查的,应当以走私毒品罪与妨害公务罪数罪并罚 B、路某夜晚在某小巷中行走,见前面一男子尾随一女子,于是偷偷凑上前去,用木棒连击该男子数下,致其流血倒地,后得知该男子为国家安全局的工作人员,当时正在跟踪一间谍,路某的行为使得该间谍逃跑不知所踪,路某构成妨害公务罪 C、陈某是公安局的刑警,其冒充国家安全机关工作人员招摇撞骗,不构成招摇撞骗罪 D、白某将自己的小院改成娱乐室,摆放了桌椅等,供他人打牌、赌博用,白某仅收取场地费,并赚取茶水、食品等费用,白某不构成开设赌场罪 【参考答案】:D 【解析】:根据《刑法》第347条规定,暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的,属于走私毒品罪的法定刑升格条件,因此A选项错误,不当选。 妨害公务罪要求行为人主观上明知是国家机关工作人员正在依法行使职权而故意阻碍。B选项中,路某并不知道其身份,误以为其行为是非法的而实施正当防卫行为,因此不构成妨害公务罪,B选项错误。 此种国家机关工作人员冒充彼种国家机关工作人员的,也属于招摇撞骗的行为,构成该罪,因此C选项错误。 仅提供棋牌室等娱乐场所并只收取固定的场所和服务费用的经营行为,不是通过在赌博中取胜获利的,也不是通过抽头等方式获利等方式渔利,不构成开设赌场罪。因此D选项正确。 3、以下案件属于行政诉讼受案范围的是: A、甲市公安局以涉嫌诈骗为由对李某进行刑事立案侦查后决定没收其非法所得10万元,李某不服欲向法院提起诉讼 B、乙县交通局向中太百货公司购买了100套办公用品,但拒交货款 C、方某与韩某两人互殴,在丙县公安机关的调解下就医疗费用赔偿达成调解协议。后韩某拒不履行协议,方某欲以该公安机关为被告提起诉讼 D、丁县税务局作出对欠缴税款的林某罚款1000元的处罚之后,林某来访提出申诉,税务局经审查后作出了驳回林某申诉请求的决定,林某对驳回申诉请求的决定不服的 【参考答案】:A 【解析】:根据《行政诉讼法解释》第1条第2款第(二)项的规定,公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但A选项中由于公安机关没有刑事裁判权,故公安局决定对李某没收非法所得10万元并非刑事司法行为,其属于行政处罚,因此A选项属于行政诉讼的受案范围。B选项属于行政机关在从事民事活动中发生的争议,当事人不服可以提起民事诉讼,因此不属于行政诉讼的受案范围。《治安管理处罚法》第9条规定:“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”因此,选项C不属于行政诉讼的范围,方某可以对韩某提起民事诉讼。D选项属于《行政诉讼法解释》第1条第2款第(5)项规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”,因而不属于行政诉讼的受案范围。 4、公安干警钱某为泄私愤,于一日夜12时酒醉后闯入李某家,声称例行检查,李某要求其出示证件,钱某大怒并拿出手枪声称“这就是证件”,李某要求其退出,钱某不仅拒绝,而且扬言谁敢报警就让其知道

您可能关注的文档

文档评论(0)

tanglangfen + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档