国际贸易理论的演进逻辑贸易动因.docVIP

国际贸易理论的演进逻辑  _贸易动因 《国际贸易问题》2012年第2期学术前沿国际贸易理论的演进逻辑：贸易动因、贸易构造和贸易结果彭徽摘 要：国际贸易理论历经古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论、新兴古典贸易理论和新新贸易理论五个阶段，主要回答三个基本问题：贸易动因、贸易构造和贸易结果。依据不同的假定，贸易理论对影响贸易的边界条件的解释各不相同，对贸易动因解释也不相同；贸易构造从行业间贸易、行业内贸易发展为公司间贸易，国际贸易正在向全球化下的公司分工演变；贸易结果是国际贸易得以持续展开的效果，生产力提升是最终的结果。鉴于三个基本问题，比较各样国 际贸易理论，揭示各样国际贸易理论的限制性，并做出评论。重点词：贸易动因；贸易构造；贸易结果；理论限制自Smith提出绝对优势理论以来，国际贸易理论历经200多年的发 展，可归纳为五个阶段：古典贸易理论、新古典贸易理论、 新贸易理论、新兴古典贸易理论和新新贸易理论。各阶段国际贸易理论之间的区别和联系令人关注，尤其是理论不断演进所暗含的逻辑。由于缺乏国际贸易理论的一般剖析框架，比较各阶段国际贸易理论，让人无从下手。国际贸易理论都 需回答三个基本问题：贸易动因、贸易构造和贸易结果（佟家栋，2000），因此，笔者尝试依据上述三个基本问题建立 理论剖析框架，并比较各阶段理论。实践是查验真理的唯一标准，国际贸易理论演进的逻辑是：核心假定随着实践发展 而不断放宽。鉴于剖析框架，该演进逻辑表现为贸易动因、 贸易构造和贸易结果的不断发展。本文介绍各阶段理论体 系的代表性理论、剖析方法、基本结论和特点，通过贸易动 因、贸易构造和贸易结果三方面的比较，剖析国际贸易理论 不断演进的逻辑。揭示各阶段国际贸易理论的限制性，并做 出简要评论。  一、各阶段贸易理论介绍  古典贸易理论的代 表性理论是绝对优势理论和比较优势理论。  1776  年，Smith 提出绝对优势理论，认为每个国家都应当生产自己占绝对优 势的产品并与其他国家基金项目辽宁省教育厅科研项目“垂 直专业化、贸易转向与东亚贸易一体化”（项目编号： W2010361）的阶段性研究成果。感谢中国银行首度经济学 家曹远征教授的指导。彭徽：东北大学工商管理学院 110819；沈阳理工大学经济管理学院110159电子信箱： PH1230126.com。-169-学术前沿《国际贸易问题》 2012 年第2期所生产的具有绝对优势的产品进行互换。 1817 年，Ricardo提出比较优势理论，认 为在任何产品上均有优 势的一国特意生产其相对优势最大的产品，而另一国生产相 对劣势较小的产品。比较优势学说的问世，标志着国际贸易 理论体系的成立。古典，在于其剖析模型是古典模型，即 完全竞争市场和规模报酬不变。贸易理论之“古典”新古典 贸易理论的代表性理论是要素禀赋理论。1933年，师承 Heckscher的Ohlin提出要素禀赋理论，认为国际贸易是以 要素充裕度的不同为基础，各国都应生产其要素相对充裕的产品并出口，进口其要素相对稀缺的产品，同时还提出要素价钱均等化思想，使分派问题首次受到关注。新古典理 论的特点在于，一方面仍是剖析完全竞争市场，继承“古典”之风，沿用古典模型；另一方面，“新”在该理论的研究角度从互换转移成生产，即解释外生技术差距的原因。1977年，Dixit和Stiglitz共同成立DS模型，成为新贸易理论的基 石。他们认为即使两国的初始条件完全相同，没有Ricardo 所说的外生比较优势，但如果存在规模经济，两国同样可 以选择不同的行业进行分工，开展贸易。市场构造是规模经济的中心问题，Krugman提出外部规模经济产生于共同生 产要素的相互使用；建立 PP-ZZ模型剖析源于内部规模经 济的贸易；与Brander 共同提出相互倾销模型解释 古诺垄 断致使的国际贸易。新贸易理论之 “新”在于，其理论打破了 传统理论中完全竞争与规模报酬不变的假定，成立在不完 全竞争与规模经济等全新的假定之上。 新兴古典贸易理论 的代表性理论是内生性贸易理论。 1992 年，杨小凯提出随 着交易效率精益求精，劳动分工演进会发生，内生比较利益 会随着分工的发展不断 被创造和增进，而经济发展、贸易 和市场构造变化现象都是这个演进过程的不同侧 面。杨小 凯认为上述逻辑也是 Smith对于不同专业之间生产率差别 是分工的结果而不是分工的原因观点的正式表述。可知， 一方面内生性贸易理论的观点继承了 Smith的古典思想，另 一方面该理论引入超边际剖析的新工具，故此称之为新兴古 典贸易理论。新新贸易理论的内容包含两个方向， （1）2002 年MelitzM.J.将公司生产率差别 引入不完全竞争市场结 构，证实贸易会产生再分派效应和自选择效应，提出异质性 公司贸易理论。（2）