内撑式地下连续墙基坑直角角部效应分析（工程毕业论文资料）.docVIP

内撑式地下连续墙基坑直角角部效应分析（工程毕业论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“建筑或环境”中“建筑科学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5787字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：内撑式地下连续墙基坑直角角部效应分析 2 0 引言 2 1 工程概况 2 2 基坑直角角部效应分析 3 3 方案效果分析 5 4 结论 5 文2：SMW搅拌桩围护基坑的时空效应分析 6 工况1 8 工况2 8 工况3 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 内撑式地下连续墙基坑直角角部效应分析（工程毕业论文资料） 文1：内撑式地下连续墙基坑直角角部效应分析 Key words： underground diaphragm wall；deep foundation pit；corner effect 基金项目：河北省高等学校科学技术研究重点项目（项目号：ZH） 作者简介：隋修志（1964-），男，山东潍坊人，教授，硕士研究生，长期从事土木工程方面的科研与教学工作。 0 引言 地下连续墙是深基坑支护中最常用的方法之一，许多学者针对地下连续墙的设计和施工进行了计算理论和方法[1-5]。随着计算机技术的普及，数值解方法已成为地下连续墙等深基坑挡土结构的设计计算有效方法，其中弹性地基梁的数值解法是此类方法中相当实用，且使用广泛的一种计算方法[6]。但其也存在一定的缺陷，如未反映深基坑开挖过程中，支撑和墙体共同作用下，各种因素对墙上土压力分布和墙体内力的影响；未考虑深基坑工程在施工过程中，支撑特别是角支撑两端点位移间的相互影响。对于内撑式连续墙，由于支撑和角撑的作用常常使得内撑式连续墙的角部刚度增强，应力集中现象得到一定程度的缓解。 1 工程概况 某深基坑地下连续墙，墙体支撑和圈梁都采用C30混凝土，墙体厚，深，墙体抗弯刚度的折减系数取，圈梁抗弯刚度折减系数，腰梁折减系数。支护结构周围单层土，土层参数γ=18km3，c=0，?准=20°，地基水平抗力系数的比例系数m=6Mm4，均布超载20km，坑外水位，坑内水位。两层支撑，圈梁与腰梁截面都为×，支撑截面×，，分三步开挖，开挖深度分别为2m、6m和。标准矩形基坑60×60m2，支撑的平面布置如图1所示。 2 基坑直角角部效应分析 本文考虑四种方案的角撑布置，角撑分别置于距离角部5m、l0m、l5m和20m的位置（见图2）。经计算，在各种角撑布置方案下的墙肢的水平截面位移如图3所示，墙肢在无支撑及角撑分别置于距离角部l0m、20m时的位移和弯矩如图4、图5所示。 由图3水平位移可知，角撑的设置可以大大减少角撑作用位置墙体的位移。当角撑位置由角部向基坑中部移动时，墙项圈梁位移不断减少。由于角撑为圈梁提供了弹性支点，圈梁由两端固支梁转变为多跨连续梁，其变形特性和受力特性都得到了很好的改善。多跨连续梁的跨度越均匀，其变形和内力越小。当采取方案4的角撑布置方式时，圈梁被分成相等的3跨。由图3中方案4的圈梁位移可以看出，中跨位移大于边跨，说明基坑的角部固定效应较为明显。图5表示角撑的布置方案对墙体内力和变形的影响曲线，图中标志点的数值表示计算截面与基坑角部的距离。 由图3可以看出，角撑的设置可以明显改善墙体的变形特性，大大降低墙体变形。由方案2的墙体位移曲线可以看出，在角撑位置10m和基坑角部的范围内，墙体5m处和l0m处的变形相比无角撑时都得到了明显的改善，墙顶位移和墙体截面内的最大位移减小：但在角撑布置点10m以外，墙体位移迅速增长，但各截面的墙顶位移明显小于无角撑的状态。当采用方案4的角撑布置方式将角撑布置在距离墙角20m处时，墙体各截面曲线的变形明显改善，.18m明显降低，墙体中截面最大位移由墙顶降低到开挖面以上。另一方面，当采用方案4的角撑布置方式时，墙体距离角部5m和10m截面处的位移与无角撑作用时相比反而有所降低。这主要是由于角撑的布置使墙体的内力和变形分布趋于平均，同时也削弱了墙体角部效应，使得墙体角部变形增加。由图5墙体各截面的弯矩分布可以看出，角撑大大削减了墙体负弯矩的峰值，调整截面正负弯矩的比例，使墙体的弯矩分布趋于平均。当采用方案4的角撑布置方式时，墙体的负弯矩峰值由悬臂状态的-1490kN·m降低到-370kN·m，相应正弯矩峰值由悬臂状态的300kN·m升高到490kN·m，墙体内力趋于平均，受力状况明显改善。角撑的位置越靠近基坑中部，内力的改善效果越明显。 各道角撑的轴力如表1所示（支撑轴力以受压为正） 由表1可知，随着