新民事诉讼法中电子数据证据规则之运用研究（法学理论论文资料）.docVIP

新民事诉讼法中电子数据证据规则之运用研究（法学理论论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文12929字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：新民事诉讼法中电子数据证据规则之运用研究 2 一、非法证据排除规则之运用 2 (一)不符合法定形式的电子数据证据 3 (二)证据的来源形式不合法的电子数据证据 3 (三)取证程序和手段违法的电子数据证据 4 二、最佳证据规则之运用 4 (一)在证据的提交和出示方面所要求的最佳证据规则 4 (二)在证据的证明力确定方面所要求的最佳证据规则 6 三、补强证据规则之运用 7 (一)电子数据补强证据规则之运用概述 7 (二)补强电子数据证明力之一般方法 7 四、证据的证明力大小规则之运用 8 第三，电子数据原件的证明力大于复制件。 9 文2：论刑事诉讼证据规则之完善 9 一、刑事诉讼证据的收集规则 9 二、刑事诉讼证据采纳规则 10 三、刑事诉讼证据的认证规则 13 （四）两个特殊证据的认证问题 17 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 18 文章致谢（模板） 19 正文 新民事诉讼法中电子数据证据规则之运用研究（法学理论论文资料） 文1：新民事诉讼法中电子数据证据规则之运用研究 2012年8月修改的民事诉讼法中新增加了一种法定证据种类――电子数据，电子数据证据具有不同于传统证据的独有特征，其生成、发送、存储需要依赖于一定的电子载体如电子计算机的硬件、软件;电子数据具有易损毁和易删减、易改变的特点;电子数据的存贮和保全需要具备一定的电脑知识，使其具有科学证据的特征等属性。学界在2012年民诉法修改后关于电子数据展开了一些有价值的探讨和论述，但关于电子数据证据规则运用方面的论述比较少，本文重点讨论民事诉讼中电子数据证据规则之运用，以便为民事诉讼主体运用电子数据进行事实认定提供一些思路。 一、非法证据排除规则之运用 传统的非法证据排除规则，是指除了法定例外情形外，法官不得将非法证据作为认定案件事实的依据，应当将其予以排除。这里的非法证据主要指不符合法定形式的证据，证据的来源形式不合法，以及取证程序和手段违法的证据[1]。非法证据排除规则在我国法律中有明确规定，最高人民法院在2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为认定案件事实的依据” 电子数据证据在运用非法证据排除规则时，应重点关注非法的电子数据证据的具体表现形式。一般来说，非法的电子数据证据主要包括以下三类。 (一)不符合法定形式的电子数据证据 不符合法定形式的电子数据依法应当排除。比如《中华人民共和国电子签名法》第6条规定了数据电文的保存要求：1)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;2)数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容;能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。如果当事人出示的数据电文不符合以上要求，就不具有可采性。再比如最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第29条规定，对于电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、手机短信、电子签名、域名等电子证据，应当主要审查以下内容：是否载明该电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况等;制作、储存、传递、获得、收集、出示等程序和环节是否合法，取证人、制作人、持有人、见证人等是否签名或者盖章……从以上法律规定可知，如果电子数据证据没有载明电子数据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况，或者取证人、制作人、持有人、见证人等没有签名或者盖章，这样的证据都属于非法证据。 (二)证据的来源形式不合法的电子数据证据 所谓证据的来源形式不合法，是指证据的取得途径不合法。以下几种途径获取的证据均为非法证据，应当依法予以排除。 1、通过暴力、威胁、引诱的方式获取的电子数据。如果当事人或其律师通过在加密的社交网站上，比如QQ上，Facebook上，假装是对方当事人的朋友与其聊天套取的关于私人秘密、私人信息等电子数据，就应当排除，因为通过引诱的方式获得的证据不具有合法性。 2、通过非法窃取的方式获得的证据。比如通过雇佣黑客恶意侵入个人电脑或网络的方式获得的电子数据证据应当排除。 (三)取证程序和手段违法的电子数据证据