股东代表诉讼制度若干问题研究（经济学论文资料）.docVIP

股东代表诉讼制度若干问题研究（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7809字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：股东代表诉讼制度若干问题研究 2 一、我国股东代表诉讼制度的确立及其制度价值 2 二、我国股东代表诉讼具体问题的解析 3 1.股东代表诉讼的主体资格 3 2.股东代表诉讼的诉讼范围 4 3.股东代表诉讼被滥用的防范 4 三、如何完善我国的股东代表诉讼制度 5 1.公司在股东代表诉讼中的法律地位 5 2.诉讼费用的负担及诉讼赔偿 5 3.诉讼担保及其数额 6 文2：论股东代表诉讼制度 6 一、 股东代表诉讼的涵义及特征 7 二、 股东代表诉讼制度的法理依据及其性质 8 三、 当代世界各国股东代表讼诉制度的基本内容 11 （一）提起股东代表讼诉的权利主体 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 股东代表诉讼制度若干问题研究（经济学论文资料） 文1：股东代表诉讼制度若干问题研究 一、我国股东代表诉讼制度的确立及其制度价值 股东代表诉讼制度，是指公司的正当权益受到侵害而公司怠于或拒绝行使诉讼权利时，具备法定资格的股东为了公司的利益而以自己的名义代表公司进行诉讼，追究其法律责任的一种诉讼制度。该制度肇始于英国，在1843年福斯诉哈波特尔(Foss V. Harbottle)案和1864年东潘多铅矿公司诉麦瑞威泽案中确立的。Foss V. Harbottle规则及其“例外规则”被认为是股东代表诉讼制度的初步形成，后在美国得到全面发展，法国、加拿大、日本、中国台湾等许多国家或地区的商法、公司法中都规定了该制度。目前，该制度已成为现代公司法的一项重要内容，在保护中小股东权益方面发挥着重要作用。 股东代表诉讼从英美法系国家的衡平法发展而来，依照“任何人不得从其错误行为中获得利益”的自然法原则，赋予股东诉权，使得公司控制者侵害公司利益时，股东能够以自己的名义代位公司对其侵害人提起诉讼，谋求公司利益的恢复，从而间接使股东的利益得到救济。我国新《公司法》152条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，在特定情况下，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这表明我国正式确立了股东代表诉讼制度。这一制度的确立，对于中小股东而言，可以对控股股东的优势股权地位进行制衡，有效克制其权力的滥用，从而保护其他股东的利益，恢复其他股东参与公司治理的积极性，最终将有利于提高公司治理水平。 二、我国股东代表诉讼具体问题的解析 1.股东代表诉讼的主体资格 绝大多数国家将股东代表诉讼的原告范围限定为股东，并对提起代表诉讼的股东做出一定条件的限制。美国法律规定，提起代表诉讼的股东必须从被告对该公司实施侵害行为起至诉讼判决之时都持续拥有公司的股票。日本商法规定，提起代表诉讼的股东必须是持有股份6个月以上的股东。我国台湾公司法规定，提起代表诉讼的股东必须持有该公司已发行股份总数5%以上的份额。 鉴于我国股东代表诉讼制度刚刚建立，为鼓励代表诉讼，新《公司法》对原告资格的限制做出了较为宽泛的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东有权提起代表诉讼。由此可以看出：我国股东代表诉讼制度中，对有限责任公司的股东作为原告的资格是不加限制的，而对股份有限公司的股东作为原告的资格从持股时间和数量两个方面做出严格的限制。这是因为股份有限公司的股东之间纯粹是资合性质，股东众多，利益分散，有必要对其作为原告的资格作出一定的限制，一方面是对股东与公司高管相互间利益的平衡，另一方面也是为了避免滥诉，维护公司的正常经营活动。 新《公司法》对股东代表诉讼的适格被告表述为：“董事、监事、高级管理人员”和“他人”。虽然此处对公司内部人员仅列举了三种，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等亦应解释为属于适格被告的范围，这些人均可包含在“他人”之中。因此，我国股东代表诉讼的适格被告不仅包括公司的内部人员，也包括公司之外的任意第三人，即凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的规定有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。 2.股东代表诉讼的诉讼范围 关于股东代