商事主体充权学理解读(经济学论文资料).doc

商事主体充权学理解读(经济学论文资料).doc

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:18428362892(电话支持时间:9:00-19:00)。
商事主体充权学理解读(经济学论文资料) 文档信息 : 文档作为关于“法律或法学”中“商法”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6953字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1:商事主体充权学理解读 2 一、商事主体充权的概念及问题域 2 二、商事主体充权的背景 4 1.商事主体充权的社会基础 4 2.商事主体充权的思想基础 4 3.商事主体充权的法律基础 5 三、商事主体充权的现实路径 5 1.商事主体指向雇员的充权 6 2.商事主体指向消费者的充权 6 3.商事主体指向政府的充权 7 4.私商事主体的充权问题 7 四、商事主体充权与商事法 8 文2:解读艺术史学与艺术学理论的学理关系 8 一、艺术学理论本身是什么 9 二、艺术学理论框架下的艺术史 10 参考文摘引言: 11 原创性声明(模板) 12 文章致谢(模板) 12 正文 商事主体充权学理解读(经济学论文资料) 文1:商事主体充权学理解读 一、商事主体充权的概念及问题域 一般情况下,就学科而言,商事主体是一个法律概念,充权是一个社会学的概念。依我国法学界的界定,商事主体是指具备商法上的资格或能力,经主管机关登记,以自己的名义持续地从事某种经营性行为,并以此为职业或营业,独立享有商法上的权利、承担商法上的义务和责任的组织和个人;商事主体又称商事法律关系的主体,是指依照法律参加商事法律关系,能够以自己的名义从事商行为,享有权利和承担义务的人,包括个人和组织;商法上的商主体仅仅是指实施商行为的人,是指依商事法的规定,参加商事活动,享有权利并承担义务的人,简言之,即商事法上的权利义务的归属者。 依社会学理论看,充权与弱势族群的争权运动有密切关系,对应empowerment,在汉语世界里,以“充权”为基础已经沉淀了不少社会学研究成果和实践,以所罗门对充权的定义,充权并非从无到有,而是协助弱势排除障碍,感受本身的能力,藉由正面经验的建立而引发内在权力,从而相信自己是有能力的,并能藉集体的参与来造成改变,并重新掌控自己的生活,充权简单来说就是对各行各类的弱势族群被支配的抵抗。 以笔者理解,充权的主体一般是弱势群体,充权的内容一般是权利(力)的践取过程,商事主体充权是指商事主体作为一个弱势族群的争权,是群概念意义上的商事主体对被支配的抵抗,是对其应然权利的践取。故而商事主体充权的概念涉及如下几个问题: 其一,商事主体弱势族群的确定,即在何种意义上商事主体是弱势群体。一般情况下,商事主体的主要形式是公司,公司与其雇员相对而言,不被社会认为是弱势群体。但是,在我国特有的社会背景下,公司相对于政府而言却是弱势的,是与时代赋予公司的社会地位有差距的。本文商事主体之弱势族群的确定也正是建立在我国社会转型过程中,商事主体之于时代,之于政府的弱势地位。 其二,商事主体应然权利(力)的内容,即商事主体要充何种权利(力)。显然,商事主体的权利或权力是多方面的,有时候商事主体实然上拥有一定的非应然权利或权力,例如公司与公司雇员相对而言,往往是拥权者,社会学相应研析的是农民工充权问题、消费者充权问题、中小股东充权问题等。 其三,商事主体的族群抵抗行动。商事主体的族群抵抗行动是商事主体充权作为一种社会现象的描述,是商事主体充权的实践,是社会学研析商事主体充权的实证基础。 通过如上分析,笔者认为,就概念而言,商事主体充权是一种特殊的充权,是社会学理论主导的概念。然而商事主体充权又有其特殊之处,笔者想强调如下几点: 其一,“商事主体充权”作为一个独立概念的界定和研究未有展开。笔者在2008年7月12日通过百度和雅虎之高级搜索,检索完整关键词或完整字句“商事主体充权”,结果均无结果。就这一点而言,商事主体充权概念的提出本身就是创造性的,故此,商事主体充权概念提出之论证,即商事主体充权的意义和背景就成为一个基本理论问题。 其二,商事主体充权之商事主体是一个特殊的族群。就目前充权理论的应用来看,集中体现在自然人族群的分析中,例如妇女、农民工、青年等等。而商事主体之主要形式是公司等企业,尽管商事主体也可以是自然人,但是自然人作为商事主体在当今社会不是主流或主体。为了体现这一特点,笔者没有采“商人充权”的提法,也是为了彰显此处充权主体的非自然人之处。 基于如上两点,笔者将着重分析商事主体充权的背景、现实以及其相关法律制度问题,从这个角度来看,本文有着浓重的法学思维,是以社会学理论为切入点而对商事法律制度进行思考的,说到底,是社会学与法学之交合范畴,并落脚于法治之路径。 二

您可能关注的文档

文档评论(0)

agui1991

相关文档

相关课程推荐