商事主体充权学理解读（经济学论文资料）.doc

商事主体充权学理解读（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“商法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6953字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：商事主体充权学理解读 2 一、商事主体充权的概念及问题域 2 二、商事主体充权的背景 4 1.商事主体充权的社会基础 4 2.商事主体充权的思想基础 4 3.商事主体充权的法律基础 5 三、商事主体充权的现实路径 5 1.商事主体指向雇员的充权 6 2.商事主体指向消费者的充权 6 3.商事主体指向政府的充权 7 4.私商事主体的充权问题 7 四、商事主体充权与商事法 8 文2：解读艺术史学与艺术学理论的学理关系 8 一、艺术学理论本身是什么 9 二、艺术学理论框架下的艺术史 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 商事主体充权学理解读（经济学论文资料） 文1：商事主体充权学理解读 一、商事主体充权的概念及问题域 一般情况下，就学科而言，商事主体是一个法律概念，充权是一个社会学的概念。依我国法学界的界定，商事主体是指具备商法上的资格或能力，经主管机关登记，以自己的名义持续地从事某种经营性行为，并以此为职业或营业，独立享有商法上的权利、承担商法上的义务和责任的组织和个人；商事主体又称商事法律关系的主体，是指依照法律参加商事法律关系，能够以自己的名义从事商行为，享有权利和承担义务的人，包括个人和组织；商法上的商主体仅仅是指实施商行为的人，是指依商事法的规定，参加商事活动，享有权利并承担义务的人，简言之，即商事法上的权利义务的归属者。 依社会学理论看，充权与弱势族群的争权运动有密切关系，对应empowerment，在汉语世界里，以“充权”为基础已经沉淀了不少社会学研究成果和实践，以所罗门对充权的定义，充权并非从无到有，而是协助弱势排除障碍，感受本身的能力，藉由正面经验的建立而引发内在权力，从而相信自己是有能力的，并能藉集体的参与来造成改变，并重新掌控自己的生活，充权简单来说就是对各行各类的弱势族群被支配的抵抗。 以笔者理解，充权的主体一般是弱势群体，充权的内容一般是权利（力）的践取过程，商事主体充权是指商事主体作为一个弱势族群的争权，是群概念意义上的商事主体对被支配的抵抗，是对其应然权利的践取。故而商事主体充权的概念涉及如下几个问题： 其一，商事主体弱势族群的确定，即在何种意义上商事主体是弱势群体。一般情况下，商事主体的主要形式是公司，公司与其雇员相对而言，不被社会认为是弱势群体。但是，在我国特有的社会背景下，公司相对于政府而言却是弱势的，是与时代赋予公司的社会地位有差距的。本文商事主体之弱势族群的确定也正是建立在我国社会转型过程中，商事主体之于时代，之于政府的弱势地位。 其二，商事主体应然权利（力）的内容，即商事主体要充何种权利（力）。显然，商事主体的权利或权力是多方面的，有时候商事主体实然上拥有一定的非应然权利或权力，例如公司与公司雇员相对而言，往往是拥权者，社会学相应研析的是农民工充权问题、消费者充权问题、中小股东充权问题等。 其三，商事主体的族群抵抗行动。商事主体的族群抵抗行动是商事主体充权作为一种社会现象的描述，是商事主体充权的实践，是社会学研析商事主体充权的实证基础。 通过如上分析，笔者认为，就概念而言，商事主体充权是一种特殊的充权，是社会学理论主导的概念。然而商事主体充权又有其特殊之处，笔者想强调如下几点： 其一，“商事主体充权”作为一个独立概念的界定和研究未有展开。笔者在2008年7月12日通过百度和雅虎之高级搜索，检索完整关键词或完整字句“商事主体充权”，结果均无结果。就这一点而言，商事主体充权概念的提出本身就是创造性的，故此，商事主体充权概念提出之论证，即商事主体充权的意义和背景就成为一个基本理论问题。 其二，商事主体充权之商事主体是一个特殊的族群。就目前充权理论的应用来看，集中体现在自然人族群的分析中，例如妇女、农民工、青年等等。而商事主体之主要形式是公司等企业，尽管商事主体也可以是自然人，但是自然人作为商事主体在当今社会不是主流或主体。为了体现这一特点，笔者没有采“商人充权”的提法，也是为了彰显此处充权主体的非自然人之处。 基于如上两点，笔者将着重分析商事主体充权的背景、现实以及其相关法律制度问题，从这个角度来看，本文有着浓重的法学思维，是以社会学理论为切入点而对商事法律制度进行思考的，说到底，是社会学与法学之交合范畴，并落脚于法治之路径。 二