试析格式消费合同以店规公告为视角（经济学论文资料）.docVIP

试析格式消费合同以店规公告为视角（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“管理或人力资源”中“劳动合同”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文12137字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：试析格式消费合同以店规公告为视角 2 一、提出问题 2 二、格式消费合同与店规、公告的定性分析 2 三、店规、公告的侵权性分析 4 1.从消费者权益保护法的立法目的出发探求经营者的行为合理性 4 2.经营者的行为损害消费者的自主选择权 4 3.经营者的行为损害了消费者的公平交易权 5 4.经营者的行为违反了其向消费者应尽的义务 6 文2：以制度性保障理论为视角 6 一、聚众淫乱罪向何处去:存废两种观点的交锋 6 二、聚众淫乱罪是否合宪:以制度性保障理论为切入点 9 三、聚众淫乱罪何以合宪:维护婚姻家庭制度所必需 12 四、结语--在制度的框架下享受性福 16 参考文摘引言： 17 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 18 正文 试析格式消费合同以店规公告为视角（经济学论文资料） 文1：试析格式消费合同以店规公告为视角 一、提出问题 消费者张先生与家人共同到宿舍附近的一家酒店就餐，为节省开支，张先生自带了两瓶白酒，入座后，正要开瓶饮酒，没想到服务人员明确表示，该酒店“谢绝自带酒水”，如果张先生坚持用自己带来的酒水，酒店要按照规定收取相应的“服务费”。例似的店规、公告还很多，诸如KTV禁止顾客带酒水、瓜子，酒店自行规定最低消费额等层出不穷。这些规定是否侵犯了消费者的权益，近年来引起了社会的广泛关注和争议。不同利益的所有者站在不同的角度各执一词，一时间仁者见仁，智者见智。 观其实质，双方争议的焦点在于对谢绝自带酒水问题在法律上的性质有其不同的看法。本文就此展开论述，通过对相关法律的解析，探求立法者的立法目的，对现有争议做相关的评述，从而恰当界定商家的这一行为的法律性质。 二、格式消费合同与店规、公告的定性分析 所谓格式消费合同，又称标准合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件；否则就不订立合同。现实生活中的车票、船票、飞机票、保险单、提单、仓单、出版合同等都是格式合同。格式消费合同是随着经济活动能够的复杂化、频繁化，交易主体为了方便各自的交易，提高经济活动的效率而产生的。这本是适应市场经济发展要求的，对市场交易的参与主体都是有益的，但是由于格式消费合同的特殊性，又很容易被处在交易一方的经营者利用，进而损害消费者的合法权益。随着经济生活的发展变化，国家对格式消费合同的管制也逐步增强，所以现在的格式消费合同一般都能比较公平的分配交易当事人的权利义务。 但是，与此同时，部分经营者却投机取巧，在格式消费合同之外，进行非法的经营活动，损害消费者的合法权益。其中，近来出现的店规、公告等就应属于变相的格式消费合同，是格式消费合同的变种。笔者认为，确认两个事物之间是否具有同质性，应该从其本质特征入手，分析两者之间是否具有相似性。关于格式合同的法律特征，学者们见仁见智，有人将其归纳为三点：格式合同的单方意志性；格式合同的高效率性；格式合同要约的广泛性、持久性、细致性。有学者将其归纳为五点：格式合同的要约向公众发出、并且规定了在某一特定时期订立该合同的全部条款；格式合同的条款是单方事先制定的；格式合同条款的定型化导致了对方当事人不能就合同条款进行协商；格式合同一般采取书面形式；格式合同（特别是提供商品和服务的格式合同）条款的制定方一般具有绝对的经济优势或垄断地位，而另一方为不特定的、分散的消费者。另外还有其他的学说观点，我们在此就不多做介绍。 笔者认为，格式合同具有如下法律特征：单方意志性；交易主体的广泛性与不确定性；合同的定型性与反复适用性，其中，单方意志性应属格式合同最本质的特征。格式消费合同属于格式合同的一类，原则上也具备格式合同的一般法律属性，任何消费合同如果具备上述法律特征就应当说它属于格式消费合同。下面我们来看看上文中所提到的店规、公告等是否属于格式消费合同？首先，上述店规、公告具有单方意志性，也就是说，消费者只有在是否接受消费者一问题上具有选择权，而对消费合同中具体的规定不能提出异议。上述店规、公告完全具有格式合同这一本质特征。其次，店规、公告具有格式消费合同所要求的反复适用性、定型性，以及交易主体的广泛性与不确定性。综上所述，笔者以为，文章开头所讲到的店规、公告从本质上应属于格式消