论网络著作权保护中对ＩＳＰ的角色定位（经济学论文资料）.docVIP

论网络著作权保护中对ＩＳＰ的角色定位（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“专利法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6903字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论网络著作权保护中对ＩＳＰ的角色定位 2 一、预设前提：网络环境下知识产权传统法律特征的变异 2 二、解读ISP：利益基点上的视角 3 1.“公共通道”抑或出版者？对IAP和ICP的区别对待 3 2.责任上的配给 5 三、附带提及的一个导向问题 6 四、结语 7 文2：论国家审计的角色定位 7 一、国家审计的内涵 8 二、国家审计角色定位的政治目标 8 三、国家审计角色定位的现实矛盾 9 四、国家审计角色定位的理论分析 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 论网络著作权保护中对ＩＳＰ的角色定位（经济学论文资料） 文1：论网络著作权保护中对ＩＳＰ的角色定位 在当今这个时代，网络的迅速发展，不可避免地改变了人们的生活方式和生存观念，虚拟空间（Cybepace）对现实社会的“入侵”，在影响人类思维视角的同时，推动的将是一场巨大的法律变革，而其中最为显著的，当是知识产权的制度重构。如果我们以均衡来作为一国甚至全球整体法律变革的终极价值目标，那么对于这种知识产权的制度重构，其所追求的显然是保护网络知识产权和建设“信息高速公路”之间的均衡。网络著作权是网络知识产权的重要一环，而ISP作为此环节中最核心的主体，对其进行一个恰当的角色定位，是在网络环境下使各方利益主体在博弈中达到均衡的关键，更为重要的是，我们通过这样的角色定位，可以从中折射出整个互联网业发展的走向，把握好制度重构的机遇。 一、预设前提：网络环境下知识产权传统法律特征的变异 对于知识产权的法律特征，不管是在国内还是国际范围内，都曾经是各家争鸣、众说纷纭，就主流学说而言，一般比较获得认同的是三特征说和五特征说。前者主张知识产权应有三个法律特征：专有性、地域性和时间性，而后者则倾向于认为知识产权有五个法律特征，即无形性、专有性、地域性、时间性和可复制性。无论是哪一种学说，其实在对知识产权具有地域性和时间性的认识上应该说是比较一致的，在共同的信守基础上，淡化了各国意识形态和法律传统的不同。这就意味着，在人类社会产生知识产权保护制度并逐步进行演变的漫长历史过程中，这两个特征始终保持着极强的色彩，各国都是于这两个特征的限定内，依据本国的经济发展水平和法律发育程度来进行相应的制度安排，尽管在具体的制度安排上存在着或大或小的差异，但都遵循了这两个知识产权的传统法律特征。 在网络环境下知识产权的保护日趋国际化，国内法对国际法的让渡已形成了一种趋势。其次，对于知识产权的时间性特征而言，基于平衡社会利益的考虑，各国一般都规定了对权利人知识产权的保护期限，当成本收回周期届满以后，知识产权便将进入公有领域，以贡献于社会的进步。但在网络环境下，信息传递速度之快和信息量覆盖面之广都是传统媒介所无法比拟的：“一方面，网络使知识产权权利人更快地应用其权利，从而能尽快收回投资，这使立法者要考虑缩短知识产权的保护期限，给社会公众以更多利用其知识财产的机会；另一方面，在网络环境下，知识财产被无偿利用的可能性也增加了，使权利人减少了回收的使用费，这又会使立法者有足够的理由增加知识产权的保护期限，使权利人的利益不至于因技术的发展而受到损失。”在这样的一个悖论中，我们完全可以大胆地预料：在市场环境合适的时候，将有可能对知识产权产品进行一次性的交易，而不再提及知识产权的时间性，身处网络时代，时间性将不再是知识产权的普遍特性。 二、解读ISP：利益基点上的视角 针对网络著作权而言，就目前的情况来看，虽然互联网的出现及其迅速的发展还未动摇著作权制度的基础——网络环境下著作权法的三大要素均没有发生本质改变，但我们应该意识到，上文所预设的这个前提，即网络环境下知识产权传统法律特征的变异，其实已经预示了一个法律变革时代的到来。对于这个时代的新生事物ISP，我们对其所进行的角色定位，可以理解为是建立在这种特征变异的基础之上，并且，由于各方利益主体利益基点的不同，角色定位也会有不同的解读。 1.“公共通道”抑或出版者？对IAP和ICP的区别对待 所谓ISP（Internet Service Provider），意指因特网服务提供商，其主要提供网上的相关应用服务，旨在在用户与因特网之间建立一条快速的信息通道，从而帮助广大用户实现信息资源共享。近年来，随着互联网的迅猛发展，ISP