评促销赠物的法律性质及其责任（经济学论文资料）.docVIP

评促销赠物的法律性质及其责任（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“法律文书”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5581字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：评促销赠物的法律性质及其责任 1 一、问题的提出 1 二、促销赠物的法律性质 2 三、赠物致人损害的法律责任 4 文2：买大赠小促销为何不叫好 6 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 评促销赠物的法律性质及其责任（经济学论文资料） 文1：评促销赠物的法律性质及其责任 一、问题的提出 某家电商场为促销，推出“购买一套家庭影院，可免费得到一只高压锅”的广告，顾客邓某买了一套家庭影院，商场也按广告赠送了一只高压锅。邓某所购家庭影院倒没出什么纰漏，那只商场赠送的高压锅却由于存在严重的质量问题，用了不到10天，就在一次使用时发生爆炸，将邓某的妻子炸成重伤，花去医疗费9834元。邓某找到商场要求其赔偿损失，商场的回答是：“高压锅是免费赠送的，是白送的，你一分钱也没花怎么可以要求赔偿？”因商场拒绝赔偿，邓某遂向法院提起诉讼。 人民法院在审理后认为，“买一赠一”的赠与并非无偿赠与，其本身也是商品，商场与邓某之间的赠品销售是一种特殊形式的买卖合同关系，商场对所赠商品负有保证质量的义务。现该赠品导致了消费者人身损害的发生，商场应负赔偿责任。遂判决商场赔偿邓妻为治伤花费的医疗费、误工费等损失18000余元。 对此判决，笔者认为其中的某些观点值得商榷。解决上述案例的一个关键问题就是如何认识商场为促销而作出的赠物承诺的法律性质问题，只有正确认识了这一问题，才能正确界定商场对邓妻的人身损害所应承担的赔偿责任。 二、促销赠物的法律性质 关于商家承诺“买一赠一”的法律性质，目前理论上有要约说和单方法律行为说两种观点。 要约说认为，商家“买一赠一”的承诺属对不特定人的要约，相对人只要按约购买了商品即表示承诺，合同即告成立，“买一赠一”的承诺因此产生法律效力。这主要是因为商家承诺赠物表面上看是商家对购买其商品的相对人作出一定利益让步的意思表示，但实质上对于商家来说，做出赠物承诺的真实意思并不在于此，而在于推销其商品，在于与相对人建立起购买其商品的买卖合同关系。既然商家为促销而作出的这种赠物承诺是一种要约，那么它就应当成为买卖合同关系的组成部分而具有法律效力。如果商家所赠物品存在缺陷和暇疵，商家就构成违约，相对人（消费者）因此受到伤害，商家依法应承担有关法律责任。从上述案例的判决中可以看出，人民法院对商家促销赠物的法律性质认定，也是采要约说的。 从表面上看，这种要约说确有一定的道理。但是这种学说忽略了以下几个问题，很难使其自圆其说。 第一，从缔约的主体资格来看，如果一个限制民事行为能力人或者一个无民事行为能力人完成了商家指定的购物行为，那么他是否有权取得商家所赠物品呢？答案是否定的。因为他不具备订立合同的主体资格（按我国法律规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人可订立纯接受利益的合同，如接受报酬、赠与等），这一类合同应属无效合同。很显然，这有悖于商家的真实意愿，如前所述，商家做出赠物承诺的真实意思在于推销其商品，在于与相对人建立起购买其商品的买卖合同关系。至于相对人的民事行为能力如何，对商家来说，并不重要，商家注重的是相对人是否完成了指定的购物行为，只要相对人完成了指定的购物行为，商家就会按约兑现其承诺，将赠物交付给相对人。可见，将商家促销赠物的行为视为一种要约，有时会违背商家的意愿，阻碍促销活动的进行，不利于经济的发展。 第二，从合同生效的实质要件来看，合同的有效成立必须是双方当事人意思表示达到真实一致的结果。如果一个不知道要约存在的人完成了要约指定的行为，这并不能成立一个有效的合同，因为双方并没有形成合意。在促销赠物的实践中，如果某人根本就不知道商家正在开展促销赠物活动，而仍然实施了商家指定的购物行为，那么他又是否有权从商家那里取得赠物呢？答案也是否定的。因为他们之间并没有成立一个有效的赠物合同（双方之间仅仅成立了一个有效的买卖合同）。可见，一个不知情的相对人（消费者）花费了同样的代价，却受到了商家不同的待遇，这对其是十分不公平的。由此可以看出，将商家促销赠物的承诺视为一种要约，有时会违背传统民法的公平原则，而在实践中有时会行不通。 从上述分析来看，要约说无论是在理论上，还是在实践中，都是不科学的。事实上，在促销赠物活动中，发生了购物、赠物两个相对独立，又相互联系的法律行为，购物行为（买卖合同）发生在前，赠物行为发生在后，赠物行为不是购物合同的内容，