国家自然科学基金管理科学学科发展与项目申请(1).pptVIP

NSFC 选题应准确地反映研究内容，所选题目又是以研究内容 为基础和依托展开研究的，研究目标不明确，研究内容 不恰当，选题再新颖也不可能获得预期的研究结果。 研究内容——是题目、研究目标的具体体现，阐明本项目 到底要研究解决些什么具体科学问题。 NSFC 有限目标——有限目标即研究内容要适度，研究任何新的科 学问题都是在前人工作基础上开拓，且科学研 究是无止境的，不可能设想在一个项目或一次 研究中将所有或众多的问题都解决，更何况科 学基金的资助强度还比较低，在有限的时间内 要解决众多的问题是不现实的，也是不可能的。 这一部分的撰写要把握：有限目标、抓住关键、重点突破、力求创新 NSFC 抓住关键——抓往关键即要阐明本研究中拟解决的关键科 学问题是什么。所谓关键科学问题应理解为 研究内容中所涉及到的科学问题中的关键点， 也可理解为就是问题的核心，只要把这一点 或几点关键问题解决了，所涉及的各个问题 及整体问题就可迎刃而解了。 NSFC 重点突破——重点突破即并非要求一项研究面面俱到，而 是要求在一个研究项目中能在有限目标的基 础上，真正解决一个或几个关键的科学问题， 真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。 当然，一定是有创新性的结果才可称为成果。 NSFC 力求创新——力求创新即研究内容应该而且必须有学术上 的创新，在前人（也包括自己）工作基础 上有所发现、有所发明、有所前进，提出 或完善新的管理理论、新学说、新方法， 解决没有解决的管理问题。从研究内容上 回答好项目的创新性问题。 NSFC 研究内容是申请书的一个重要部分，其撰写要求是层次清楚，详略得当，该详则详，该简则简，该详的一定要详细阐述，该简的决不拖泥带水，要能体现有限目标、抓往关键、重点突破、力求创新的要求。 NSFC 研究内容撰写的主要问题有： （1）层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。 （2）研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。 （3）研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。 （4）研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究。 （5）单纯编书，以详尽的书目章节反映所谓研究内容，没有提出要解决的关键科学问题，属对前人的研究结果进行编纂性工作，不属于科学研究，也很难有创新性。 （6）重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性。 NSFC 说明本项目如何开展研究，怎样逐步深入研究，直至最终获得预期成果。 研究方法与技术路线必须是具体、正确、合理、可行的，同时应具有先进性或创新性。 2．拟定采用的研究方法、技术路线、实验方案并进行可行性分析 这一部分要具体回答可行性的问题。 NSFC 应说明是否具备研究所必须的实验设备与条件，特别应说明是否具备进行管理科学实证研究与案例研究所必须的有关单位的配合，并要求在申请书中签字盖章或出具证明。 可行性分析与通常理解的概念和含义是一致的，应分析所提出的研究方法、技术路线、实验方案是否合理、可行，能否通过所提出的研究方法与技术途径保证获得最终预期成果。 NSFC 例如：本项目的研究方法是定性分析与定量分析相结合，实证分析与规范分析相结合，理论研究与案例研究相结合，感性体验与理性思维相结合，原理与方法相结合，思路与实例相结合，实地考察与资料调研相结合，总量分析与分量分析相结合，动态分析与静态分析相结合，宏观研究与微观研究相结合，自然科学与社会科学相结合，××学、××学、××学多学科相结合，国外先进管理理论方法与中国国情相结合，国内学者与国外学者相结合，管理理论工作者与管理实际工作者相结合。 问题恰恰是写得不具体，抽象化，套话连篇。 NSFC 应急研究 急国家所急，对中央与国务院关心的国民经济和社会发展中的热点、难点和焦点问题开展研究 学部出题 专家承担 180万元/年 6个课题