金融抑制与金融深化分析（综合经济论文资料）.docVIP

金融抑制与金融深化分析（综合经济论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“金融或证券”中“金融资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文8777字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：金融抑制与金融深化分析 2 一、引言 2 二、金融抑制在中国的表现 3 （一）我国名义利率受到中央银行严格管制 3 （二）受政策的影响金融市场的资本倾向于流向国有大中型企业 3 （三）民间非正规借贷机构活跃金融市场秩序混乱 3 （四）产业的金融资本配置出现二元化差异 4 （五）银行业准入制度管制严格 4 三、政府对金融市场的过多干预是中国金融抑制形成的原因 4 （二）在经济体制转型过程中的必然要求 4 四、中国金融抑制对经济发展的影响 5 （二）金融抑制使得名义利率长期低于市场利率 5 （三）但从长期来看金融抑制是政府的短期行为 5 （四）贷款来源受限 6 （五）在非正常低利息率情况下产生居民补贴企业的畸形现象 6 五、金融深化的理论在中国的应用 6 （一）国家逐步放宽对利率与汇率管制 6 （四）成立专门进行金融信息收集管理机构 7 六、结论 7 文2：衍生金融工具与金融企业风险防范 7 一、事件回顾：法兴银行重演巴林银行的历史 8 二、衍生金融工具及其风险特征 9 (一)衍生金融工具的特点 9 (二)衍生金融工具的风险特征 10 三、衍生金融工具的风险防范 11 (一)强化衍生 金融 工具的 会计 制度建设 11 (二)增强金融企业自身抵御风险的能力 12 (三)通过完善制度加强对金融企业内部人员监督约束 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 金融抑制与金融深化分析（综合经济论文资料） 文1：金融抑制与金融深化分析 一、引言 金融抑制，即政府对金融市场采取过多的干预行为。短期上表现为政府出于执行国家宏观经济战略的目的，对金融资本进行配置；政府的金融的过多干预实际上是一种短期行为，虽然可以借强行配置金融资源以保证国家宏观经济战略的实施，从长期来看，政府采取过多的干预将导致利率、汇率等金融价格被压制在市场均衡以下并长期偏离市场均衡，市场的真实资本需求得不到体现，金融市场参与者获取市场信息出现较大偏差，并不利于金融市场和金融体系的完善与发展。金融深化，即政府减少对本国金融市场的干预行为，依靠市场自发调节对金融资本进行配置，使利率等金融价格回归市场均衡水平，真正反映金融市场对资金的需求状况与供求关系；在金融深化实现的条件下，政策性贷款发放量减少，金融机构可以根据信用管理体系和风险经营体系进行“成本-收益”分析，将贷款自由发放，使得金融资本可以自由流动到效率高、效益好的部门，实现经济与金融的相互促进、相互发展。中国金融市场起步较晚，但在促进中国经济发展中占有重要地位。金融业的发展对于推动我国的产业结构改革、调节分配结构、缩小贫富差距、进一步推进经济市场化等都有重大影响。受政府主导的影响，我国金融抑制的程度较深，但在我国经济体制由计划经济转变为市场经济的过程中，金融抑制的现状将逐步得到改善，金融深化将不断推进，推动中国金融体系的不断完善与发展。 二、金融抑制在中国的表现 （一）我国名义利率受到中央银行严格管制 我国利率政策的调整主要依靠行政手段而非市场调节。中国人民银行制定的基准利率是我国商业银行存贷款、贴现等业务的指导性利率，商业银行无法根据市场需求对存贷款利率进行灵活定价，商业银行吸收存款和发放贷款需要统一参照中国人民银行制定的基准利率，且存款利率不能上下浮动。而利率政策对利率的制定主要是依据物价总水平、通货膨胀预期大小、预期投资规模等变量因素，进行模型化的公式分析，进而以此为标准约束资本市场运转。 （二）受政策的影响金融市场的资本倾向于流向国有大中型企业 我国商业银行对国有大中型企业发放贷款额的比重远大于对中小民营企业发放贷款额所占比重。除了中小民营企业信息收集难度大、成本高，借贷风险大于国有大中型企业的原因外，优先扶持国有大中型企业发展的政府指导理念也是造成不同企业贷款歧视现象的重要原因，在国家信用的支撑下，商业银行通常认为国有大中型企业的贷款风险控制在最低水平。 （三）民间非正规借贷机构活跃金融市场秩序混乱 贷款供给来源受限，大量中小民营企业的贷款需求得不到满足，刺激了民间非正规借贷资本的产生和发展。在无正规监管机构的制约下，民间非正规借贷机构通过向中小民营企业收取高利息获取高收