知识产权临时禁令审查程序分析（世界经济论文资料）.docVIP

知识产权临时禁令审查程序分析（世界经济论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“水产/渔业”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文13348字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：知识产权临时禁令审查程序分析 2 1知识产权临时禁令审查的内涵 2 2知识产权临时禁令审查程序中存在的问题 2 2．1审查机构不明确 2 2．2缺乏听证程序 3 2．3审查标准不明确 3 3知识产权临时禁令审查程序的完善 4 3．1成立专门的审查机构 4 3．2增设听证环节 5 3．3健全临时禁令的审查标准 5 4结论 6 文2：民事诉讼庭前准备程序分析 6 一、民事庭前准备程序是实现以庭审为中心的关键环节 7 二、民事庭前准备程序的错位削弱庭审应有功能 8 （一）庭前准备未依法开展 9 （二）庭前准备处于缺失状态 10 （三）庭前准备内容错位至庭审阶段 11 （四）庭审虚无化现象突出、质效低下 13 （五）庭审应有功能错位至庭后 14 三、民事庭前准备程序的构建与完善 14 （一）宏观思路：庭前准备程序的基本架构 15 （二）微观要求：庭前准备程序的针对性操作 16 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 19 正文 知识产权临时禁令审查程序分析（世界经济论文资料） 文1：知识产权临时禁令审查程序分析 1知识产权临时禁令审查的内涵 临时禁令通常要依附于一个民事诉讼程序，而不是作为一种独立的诉讼形态存在，也就是说，权利人在申请临时禁令时就已经做好了诉讼的准备或者提起了诉讼。一旦知识产权人将临时禁令申请提交法院，法院的审查活动就宣告开始。知识产权临时禁令的审查是指法院对于当事人申请责令被申请人为或不为一定行为的审查活动，法院审查质量的高低决定着临时禁令的决定是否正确，是整个知识产权临时禁令制度的核心。法院审查包括禁令制度的审查机构、审查方式以及审查内容等，厘清法院审查的上述内容对于构建合理完整的行为保全制度具有重大的意义，也有利于法院公正高效地行使司法裁判权，满足社会中民事诉讼实践的需要，实现诉讼公平和正义。 2知识产权临时禁令审查程序中存在的问题 2．1审查机构不明确 我国新《民事诉讼法》规定的保全与先予执行内容以及2015年公布的司法解释对临时禁令的审查和裁定的管辖没有明确规定，全国法院对于禁令案件由哪个部门主管也没有统一的规定。司法实践中大多是参用财产保全的相关规定。禁令案件同财产保全案件一样，主要涉及受理、审查、执行三个环节，从形式上涉及立案庭、审判庭和执行局三个不同的部门。司法实践中主要存在三种审查模式:一是以立案庭为审查机构，立案庭做出裁定后移交执行庭执行;二是以审判庭为审查机构;三是立案庭和审判庭两个部门进行管理。这三种模式在运用过程中都出现了问题。第一种模式部门职能太过分散，互相扯皮，没有效率，特别是执行局不愿意接受这样的案件，因为禁令案件在很多法院不属于单独的案件，并且禁令被驳回、撤回的几率大，执行局认为处理这样的案件属于费力不讨好的事情。第二种模式由审判庭进行禁令申请的审理容易出现“本案化审理”的现象，导致法官对案件先入为主，不利于随后案件的公正审理。第三种模式往往存在立案庭对立案标准把握不好，造成退费的麻烦，同时与审判庭的衔接不及时，导致案件处理的延误。 2．2缺乏听证程序 《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》(以下简称《若干规定》)第九条第二款规定:“人民法院在前述期限(48小时)内，需要对有关事实进行核对的，可以传唤单方或双方当事人进行询问，然后再及时作出裁定。”除此之外，我国法律没有关于法院在审查程序中询问的相关条款。这也就是说，我国法院只有在认为需要的情况下才会在作出裁定前传唤禁令申请一方当事人或双方当事人进行询问，或者举行听证。与传统的诉讼救济相比，临时禁令的优点就在于能够迅速及时地制止侵权行为，但同样地，对禁令迅捷性的追求也很容易造成对程序公正性的忽视。临时禁令对于被申请人而言是“一场毁灭性的灾难”，我国现有法律的规定导致被申请人缺乏陈述申辩的权利，这就很有可能发生申请人滥用临时禁令权利而对被申请人造成不必要的损失的情形［2］ 2．3审查标准不明确 审查判断标准是法院认定临时禁令是否予以颁发的依据，我国新《民事诉讼法》和三大知识产权法都只是对临时禁令的适用条件作了原则性规定，这导致法院在进行判定时缺乏具体可执行的标准，司法实践中经常有类似性质的禁令申请在一家法院被驳