个人信息网络安全法律保护分析（市场营销论文资料）.docVIP

个人信息网络安全法律保护分析（市场营销论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：个人信息网络安全法律保护分析 2 一、个人信息网络安全保护的必要性分析 2 （一）侵犯主体十分广泛 2 （二）侵权的客体兼具双重属性 3 二、我国个人信息网络安全存在的法律问题 4 （一）缺乏系统的法律保障 4 （二）行业自律规范缺乏强制性 4 （三）刑事程序立法仍需完善 5 （四）网络知识产权保护力度不够 5 三、完善我国个人信息网络安全的建议 6 （一）加快制定出台《中华人民共和国个人信息保护法》 6 （二）完善互联网行业自律 6 （三）完善个人信息网络安全刑事立法 6 （四）健全知识产权保护及个人数据保护机制 7 文2：电子商务经营者个人信息保护分析 7 1、电子商务经营者与个人信息权 8 2、个人信息权法律保护与电子商务 10 3、电子商务经营者依法保护个人信息措施分析 12 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 16 正文 个人信息网络安全法律保护分析（市场营销论文资料） 文1：个人信息网络安全法律保护分析 前言 对于个人信息的概念界定，目前在国际和国内立法上比较倾向于采用识别法，主要是通过利用个人信息所提供的信号能否可以直接或间接识别出信息主体的的一种识别定义方法。其中详细包括信息个人的姓名、族别、性别、身高、血型、年龄、身份证号、联系方式、家庭住址、身体健康状况、宗教信仰以及网络使用过程中的IP地址和网银支付信息等。在我国学术界和立法界对这种以“识别”作为基本要素的个人信息定义方法得到了普遍认可和适用。[1]当前，网络作为继报纸、电视、广播之后出现的一种新型的社会资源。随着互联网信息技术日新月异迅猛发展，伴随而来的计算机网络安全问题也日益凸显，在网络犯罪、网络病毒、黑客入侵等方面网络安全问题亟待解决。个人信息安全的问题随着新兴技术的产生发展层出不群，近几年来，“人肉搜索”和“艳照门”事件不断引发公众热议，带来十分恶劣的影响，以及关于个人网络信息的泄密事件频发，使我国对于个人信息网络安全问题必须置于一个新高度关注。 一、个人信息网络安全保护的必要性分析 （一）侵犯主体十分广泛 个人网络信息的侵权主体可以包括自然人和单位，而自然人不仅包括完全民事行为能力人，主体扩大至限制民事行为能力人和无民事行为能力人，最大的区别点即在于不同主体承担责任的方式不同。这里我们所指的自然人实际上即指网络使用者，他们主要通过以互联网为媒介泄露国家或他人信息和秘密窃取、篡改个人信息等方式进行一些侵权行为。此外，还包括网络服务提供商（InternetServiceProvider，简称ISP）和网络内容提供商（InternetContentProvider，简称ICP）两大主体。网络服务提供商是指一些大型经营机构主要为互联网使用者提供信息存储、传递、处理等服务的一些提供商，ISP在中国主要存在的企业形式有中国电信通讯、中国联通通讯和中国移动通讯。[2]违反限制其行为时就会构成侵权行为的发生：一方面为违反保持中立义务，干涉他人发送、信息获取的方法。另一方面指违反保密义务，通过利用职务优势泄露他人信息或者进行商业盈利活动。而网络内容提供商是指借助互联网平台给上网用户提供具体信息服务的主体，[3]例如，新浪，网易，腾讯、CSDN等网站。它的主要功能是网络用户可以通过互联网媒体平台进行信息共享以及在ICP管理的域内查询信息。[4]而ICP在发布信息时很容易未经信息主体同意将侵犯他人个人信息的内容擅自提供给他人利用。 （二）侵权的客体兼具双重属性 双重属性即指人格性和财产性。凡是与人格形成与发展相关是都可以构成人格权客体。[5]由于个人信息的独特性，对人格性理解主要是信息主体的人格尊严问题，当个人网络信息遭到侵权后，间接会到侵犯到网络用户的姓名权、隐私权或者名誉权等，实际上对于网络用户来说即侵害到其人格权。而信息技术的发展又凸显了个人信息的财产属性。一些消费者的个人信息对于商家来说具有潜在的商业机会和利益，因此商家就会利用这种便利借助各种可能的渠道收集并且出售给第三者。尤其是在电子商务和各种社交娱乐方式的出现后，许多人将自己的个人信息发布到网络，例如购物网站的联系方式、注册聊天交流网站时填写的兴趣爱好和年龄等。一方面，在利益的驱动下，商家为了寻找扩大消费者群体，就会想方设法获得有利信息；另一方面，当网络信息提供者ISP和ICP主体就会通过允许他人收集和使用其他人信息使自己获得经济利益。 二、我国个人信息网络安全存在的法律问题 （一）缺乏系统的法律保障 宪法修正案第二十四条