同行业对比分析.docxVIP

精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------- 精品文档就在这里 -------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------- -- ---------------------------------------------------------精品文档 --------------------------------------------------------- 精 品 文 档 同行业对比分析 本章抽取 2008、2009、2010 年酿酒行业 20 家公司财务数据与茅台酒业进行同行业对比（见附件），同时选择综合能力相近的山西汾酒公司进行案例具体分析。 1.1、长期偿债能力 1.1、长期偿债能力两家对公比司长期偿债能力对照表 贵州茅台 山西汾酒 负债比率 25.89% 28.56% 负债/净资产 34.93% 39.98% 长期负债/净资产 0.07% 0.00% 利息保障倍数 ∞ ∞ 经营现金流长期负债比率 422.39 ∞ 权益乘数 1.36 1.37 1.2 短期偿债能力 1.2 短期偿债能力两对家比公司短期偿债能力对照表 贵州茅台 山西汾酒 流动比率 3.06 2.76 速动比率 2.24 1.63 现金比率 1.91 0.99 经营活动现金流比率 0.83 0.63 分析：从短期偿债能力指标上看，贵州茅台均高于山西汾酒公司，说 运营能力对照表 运营能力对照表 2、运营能力对比 贵州茅台 山西汾酒 明贵州茅台短期偿债能力高于山西汾酒，但同时也体现其在收益率较低的资产沉淀过多的问题。 存货周转率 26.02% 71.83% 存货周转天数 1403 508 应收账款周转率 104.33% 185.45% 应收账款周转天数 350 197 营运资金周转率 104.33% 185.45% 营运资金周转天数 350 197 总资产周转率 54.44% 92.71% 总资产周转天数 670 394 固定资产周转率 360.90% 484.15% 固定资产周转天数 101 75 净资产周转率 73.94% 126.85% 各项资产的周转速度两偏家 各项资产的周转速度两偏家有公所偏司慢盈。利能力比率对照表 3、盈利能力对比 贵州茅台 山西汾酒 总资产收益率 25.63% 19.81% 净资产收益率 34.81% 27.10% 销售毛利率 90.17% 74.87% 销售净利率 47.08% 21.36% 分析：从盈利能力上看，贵州茅台均优于山西汾酒，充分体现了贵州茅台的国酒品牌效应。 4、杜邦分析法分析 评价贵州茅台和山西汾酒两家公司 评价贵州茅台和山西汾酒两家公司股贵东州回茅报台最综合性的指标山是西净汾资酒 净资产收益率 34.81% 27.10% 其中产：收1益、率销，售净净资利产率收益率=销售净利率*总资4产7.周08转% 率*权益乘数，我21.36% 们对3 两、家权公益司乘净数资产收益率指标进行杜邦分析1.，36详见下表： 2 、总资产周转率 54.44% 92.71% 1.37 分析：从上表可以看来，贵州茅台在销售净利率指标上优于山西汾酒， 在总资产周转率上落后于山西汾酒，而权益乘数两家公司基本持平。由此我们可以得出：贵州茅台公司资产周转能力需要提高，加强对存货、应收账款、固定资产周转速度等的管理；山西汾酒公司的盈利能力有待进一步提高，可以采用降低成本费用、适当提高售价等方法。 附件： 2008 年 短期偿债 平均数 最大值 最小值 贵州茅台 1.981365 4.91443 0.68324 2.87965 流动比率 6 7 7 5 1.069584 3.26619 0.06641 2.14694 速动比率 85 6 6 8 0.654308 2.90391 0.04271 现金比率 2 7 4 1.90406 长期偿债 数据 平均数 最大值 最小值 贵州茅台 0.360126 0.67237 0.11144 0.26981 资产负债率 55 4 7 8 0.846567 0.38439 有形净值债务率 25 3.02809 0.13764 9 66.92788 750.432 -6.0677 利息保障倍数 A 8385 009 11 66.55070 750.432 -6.0677 固定支出偿付倍数 8615 009 11 0.683223 2.05225 0.12542 0.36952 产权比率 95 6 6 2 2.758688 8.98024 1.05811 5.24271 长期资产适合率 95 4 3 5 盈利能力 数据 平均数 最大值 最小值 贵州