价值链理论与全球价值链理论异同分析.docxVIP

价值链理论与全球价值链理论异同分析 　　摘要：本文在梳理了价值链理论、全球价值链理论的相关定义和国内对于价值链理论和全球价值链理论的相关研究后，对于价值链与全球价值链理论的相似性与差异性进行了比较分析，本文认为虽然价值链理论与全球价值链理论都是指一系列创造价值的活动的集合，但是二者在研究对象、研究作用等方面存在一定的差异，二者形式类似但是不可简单的等价。 　　关键词：价值链理论全球价值链理论竞争优势分工 　　一、引言 　　自从哈佛教授迈克·波特于《竞争优势》一书中提出价值链理论以来，价值链理论在经济学界得到了较大发展。随着企业价值链、产业价值链和全球价值链理论的先后提出，极大丰富了各国学者对于企业发展、国际分工等经济活动的了解，为世界各国的经济发展提供了有力的理论支持。 　　波特教授在《竞争优势》一书中将每个企业看做一种集合，该集合涵盖了一系列相互关联又具有一定差异性的生产活动，正是这些相互关联的生产活动构成了一条能够创造价值的生产链——企业的价值链，企业的价值链也可描述为一个企业内部一系列的创造价值的活动。但是随着经济学家对于企业生产的深入分析，发现在现实生活中，很少有某个企业可以单独完全的提供一种产品或服务，更多的情况是由多家企业联合生产某种产品或提供一定的服务。对此有学者提出了产业价值链的概念，目前对于产业价值链比较有代表性的观点为产业价值链是指一系列相互关联的企业所组成的一个企业体系，它以各个企业的核心技术或流程为基础，以满足消费者的特定需求（潘成云，2001）。对于产业价值链也可将其表达为相互关联的不同企业间创造价值的一系列生产活动，即创造价值的活动不再局限于某个企业内部，而是由多个企业共同完成。产业价值链理论的提出虽然丰富了经济学家对于企业生产活动的认识，但是波特教授提出的价值链理论更多的是为了分析一家企业在市场竞争中的优势与劣势，最终为该企业如何发展以及如何在市场竞争中取得优势提供理论依据。而产业价值链理论虽然是对波特教授的企业价值链理论的延伸与发展，但是其更多的是分析一家企业在整个生产或服务活动中所处的地位或者如何延长产业价值链以促进产业发展，其强调的企业间的合作对于生产效率的影响，而不是为企业在市场竞争中如何取得优势提供建议。二者既有相似之处，也有一定差别。 　　随着世界经济一体化的不断加深，各国的经济往来也越加密切，跨国公司的兴起更是将生产全球化的概念带往全世界。在比较优势等国际贸易理论的指导下，世界各國均出现“分工”的经济现象，而且面对一项复杂的生产活动往往很难由一个国家的企业来单独完成，经常需要由多个国家共同参与。面对这一系列相互关联的跨区域的创造价值的生产活动，又有学者提出了全球价值链的概念。全球价值链是在产业价值链的基础上加上了地域概念，对于全球价值链的分析可以从组织规模、地理分布、生产性主体三个方面进行。当前对于全球价值链最有代表性的定义是联合国工业发展组织对其的定义，它认为全球价值链是一个实现商品或服务而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，包含了所有参与者和生产销售等各种增值活动。 　　虽然全球价值链的概念是基于产业价值链的基础提出的，但是与产业价值链不同的是产业价值链的提出是为了促进一国企业更好地发挥分工带来的各项优势，如规模优势等，以此促进企业生产率提高，从而带动经济发展。而全球价值链由于涉及到了区域概念，此时的全球价值链不在局限于经济学所强调的由国际分工导致的效率的提高或全球范围内的资源优化配置二者共同带来的全球范围的经济增长，全球价值链在世界体系理论中首要功能变成了分析价值占有和财富分配问题（丁涛、贾根良，2017）。二者虽然在形式上相似，但是价值链理论更加强调企业优势的确立与生产效率的提高，而全球价值链理论关注的不再局限于企业价值的提高，它更加强调国家间的利益分配问题，因此在研究全球价值链时国家差异问题往往更加突出。 　　二、相关文献综述 　　我国学者对于价值链理论的研究较为丰富，包含了价值链的影响因素（彭伟辉，2019）与价值链的管理（李娅等，2019）、重构（侯娜、刘雯雯，2019;孙喜，2018）、升级（左玲玲、陈东华，2019）等方方面面。对于价值链的运用也有较为丰富的研究，其中主要包括了价值链对企业成本的控制与价值链对企业创新的影响两方面。 　　邱卫林、雷芳（2012）从价值链分析的角度，发现资源型企业生产对象具有一定的特殊性，其成本管理和控制不同于一般的企业，传统的企业成本核算方法在该类型企业存在较多的问题。戴理达、卜华（2013）发现现行“制造成本”法仅局限于企业的生产制造领域，忽视了价值链上各个环节的隐性支出。而知识密集型服务企业服务创新与服务产品的生成、传递与消费存在高度