康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效.docxVIP

康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效 　　【摘要】目的探究康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效。方法100例消化性溃疡患者，根据治疗方法不同分为实验组（52例）与对照组（48例）。对照组患者给予康复新液治疗，实验组在此基础上给予兰索拉唑片治疗，观察比较两组疗效及不良反应发生情况。结果实验组患者中，显效35例、有效15例、无效2例，治疗总有效率为96.2%;对照组患者中，显效21例、有效19例、无效8例，治疗总有效率为83.3%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（p0.05）。治疗期间，两组患者均出现不同程度不良反应，未做任何处理措施，2～5d后消失。实验组患者不良反应发生率7.7%与对照组的10.4%比较差异无统计学意义（p0.05）。结论采用康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡疗效显著，但存在轻微不良反应，整体用药方案安全、有效，值得采用。 　　【关键词】康复新液;拉索拉唑片;消化性溃疡;疗效观察 　　doi：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.01.067 　　近年来，随着人们生活节奏的加快，生活压力进一步增大，饮食日趋不规律、再加上不良的生活习惯促使消化性溃疡的发病率不断提高[1]。发生在胃和十二指肠的慢性溃疡就是指消化性溃疡，以节律性、周期性腹痛为主要症状表现，疾病反复发作、迁延不愈，严重降低了患者生活质量[2]。研究选取本院2017年1～12月间收治的部分消化性溃疡患者，给予康复新液联合兰索拉唑片治疗，取得了满意疗效，现总结报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料选取本院2017年1～12月间接受治疗的100例消化性溃疡患者作为研究对象，根据治疗方法不同分为实验组（52例）与对照组（48例）。所有患者均经胃镜检查确诊，表现有上腹部疼痛症状并反复发作，幽门螺杆菌检查结果显示阳性。排除合并心、肝、肾功不全及伴有严重意识或精神障碍患者。实验组患者中，男32例，女20例;年龄41～72岁，平均年龄（56.5±6.2）岁;病程2个月～9年，平均病程（4.62±1.50）年。对照组患者中，男30例，女18例;年龄40～65岁，平均年龄（54.5±6.1）岁;病程3个月～7年，平均病程（4.52±2.20）年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（p0.05），具有可比性。 　　1.2方法两组均给予康复新液（湖南科伦制药有限公司，国药准字，口服用药，10ml/次，3次/d;实验组在此基础上给予兰索拉唑片（湖南华纳大药厂有限公司，国药准字口服治疗，30mg/次，2次/d。两组连续用药28d。 　　1.3观察指标及疗效判定标准观察两组用药后疗效及用药期间不良反应发生情况。疗效判定标准为：经治疗，上腹疼痛及反复发作等临床症状消失，胃镜检查溃疡及炎症消失，视为显效;上腹疼痛及反复发作等临床症状缓解，经胃镜检查溃疡面积缩小50%左右，視为有效;经治疗上腹疼痛及其他症状均无变化甚至加重，胃镜检查溃疡面积未缩小，视为治疗无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。 　　1.4统计学方法采用spss20.0统计学软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。p0.05表示差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者疗效比较实验组患者中，显效35例、有效15例、无效2例，治疗总有效率为96.2%;对照组患者中，显效21例、有效19例、无效8例，治疗总有效率为83.3%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（p0.05）。见表1。 　　2.2两组患者不良反应发生情况比较治疗期间，两组患者均出现不同程度不良反应，未做任何处理措施，2～5d后消失。实验组患者不良反应发生率7.7%与对照组的10.4%比较差异无统计学意义（p0.05）。见表2。 　　3讨论 　　作为一种慢性全身性疾病，消化性溃疡虽然不会短期内威胁患者生命，但是该病反复发展、迁延不愈，疾病发作时反复的上腹疼痛也会使患者身心备受折磨，大大降低了生活质量[3]。胃酸分泌过多、胃黏膜保护作用减弱及幽门螺杆菌感染是该病主要病因，但同时也与不健康的饮食习惯及生活方式、精神因素等有关，病因多且复杂。 　　随着临床对消化性溃疡发病机制研究的日趋深入，药物治疗消化性溃疡日趋多见，方法也在不断增多[4]。根除hp并对胃酸抑制成为治疗消化性溃疡的主要原则，同时将胃黏膜防御功能增强也是重点[5]。康复新液主要由胎类及多元醇类组成，并含有大蠊干燥虫体提取物，该药物可促进血管