心理护理对ICU重症护理质量的影响.docxVIP

心理护理对ICU重症护理质量的影响 　　【摘要】目的：icu重症护理过程中采用心理护理对其护理质量的影响分析。方法：选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的80例icu重症患者，随机分为观察组和对照组，每组各40例。对照组采用常规护理的方法，观察组在对照组的基础上采用心理护理的方法。最后，比较分析观察组和对照组干预前后心理健康状况、护理质量和护理满意度。结果：与对照组相比，干预之后观察组的汉密尔顿焦虑评分、汉密尔顿抑郁评分均明显降低，且p0.05，差异显著，具体统计学意义;观察组的护理质量较高，且p0.05，差异显著，具体统计学意义;观察组的护理满意度较高，且p0.05，差异显著，具体统计学意义。结论：icu重症护理过程中，采用心理护理，效果较好，患者的抑郁、焦虑情绪明显降低，护理满意度提升，护理质量提高，在临床中可大力推广使用。 　　【关键词】心理护理;icu重症;护理质量 　　【中图分类号】r473【文献标识码】a【文章编号】1672-3783（2019）01-0188-01 　　重症监护病房接收的患者病情一般较重，患者的病情变化快，治疗和护理难度大。深受病情痛苦折磨，或担心家庭经济负担，或对疾病缺乏正确的认识，患者易出现焦虑、抑郁的情况。治疗的依从性受到影响，部分患者甚至抵触治疗。不良的心理状态，患者的免疫力降低，疾病恶变的风险加大。因此，icu重症监护患者护理过程中，有针对性的实施心理护理，消除患者的不良心理。[1，2，3，4]本文选取2017年10月-2018年12月來我院治疗的80例icu重症患者，随机分为观察组和对照组，每组各40例。对照组采用常规护理的方法，观察组在对照组的基础上采用心理护理的方法。具体报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的80例icu重症患者，随机分为观察组和对照组，每组各40例。观察组，22例男性患者，18例女性患者;小学及初中学历的患者17例，中专以上患者23例;年龄20-75岁，平均年龄为（42.7±6.2）岁;17例急性呼吸窘迫症患者，5例冠心病患者，15例休克患者，3例多器官功能障碍综合症患者。对照组，23例男性患者，17例女性患者;小学及初中患者19例，中专以上患者21例;年龄20-73岁，平均年龄（42.6±7.0）岁;19例急性呼吸窘迫症患者，9例冠心病患者，7例休克患者，3例多器官功能障碍综合症患者。两组患者或其家属均签署知情同意书。对观察组和对照组患者的年龄、性别等其它资料进行差异分析，p0.05，差异不显著，无统计学意义。 　　1.2方法 　　对照组采用常规护理的方法，观察组在对照组的基础上采用心理护理的方法。 　　1.3观察指标和评定标准 　　（1）采用汉密尔顿焦虑评分量表、汉密尔顿抑郁评分量表评估观察组和对照组患者的心理健康状况。 　　（2）采用护理质量问卷调查观察组和对照组患者对护理质量的评价，结果采用百分制。 　　（3）采用满意度问卷调查观察组和对照组的护理满意度，采用百分制，不满意：0-60分;一般满意：61-80分;非常满意：81-100分。 　　1.4统计方法 　　应用excel和spss20.0统计分析软件整理、分析数据。n/%表示计数资料，计量资料以均数±偏差（±s）表示。组间比较采用t检验，当p0.05时，差异显著，具有统计学意义;反之，差异不显著，无统计学意义。 　　2结果 　　2.1心理健康状况 　　干预之前，观察组和对照组的汉密尔顿焦虑评分、汉密尔顿抑郁评分对比，p0.05，差异不显著，无统计学意义;干预之后，与对照组相比，干预之后观察组的汉密尔顿焦虑评分、汉密尔顿抑郁评分均明显降低，且p0.05，差异显著，具体统计学意义;具体结果见表1。 　　2.2护理质量评分 　　与对照组相比，观察组的护理质量较高，且p0.05，差异显著，具体统计学意义。具体结果见表2。 　　2.3护理满意度 　　与对照组相比，观察组的护理满意度较高，且p0.05，差异显著，具体统计学意义。具体结果见表3。 　　3讨论 　　重症监护病房接收的患者病情一般较重，患者的病情变化快，治疗和护理难度大。深受病情痛苦折磨，或担心家庭经济负担，或对疾病缺乏正确的认识，患者易出现焦虑、抑郁的情况。治疗的依从性受到影响，部分患者甚至抵触治疗。不良的心理状态，患者的免疫力降低，疾病恶变的风险加大。因此，icu重症监护患者护理过程中，有针对性的实施心理护理，消除患者的不良心理。本文选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的