空间理论视角下的贫困人口内生动力研究.docxVIP

空间理论视角下的贫困人口内生动力研究 　　[摘要]贫困地区内生动力不足是导致贫困地区无法摆脱贫困的重要原因之一，而我国贫困地区贫困人口之所以存在内生动力不足的问题，在很大程度上是受到了贫困地区空间结构的影响。在我国整体的社会空间结构中贫困地区往往位于空间结构的发展边缘，在减贫发展的过程中又会受到空间错位的影响，导致政府部门的相关减贫扶贫政策无法取得应有的效果。因此，从空间理论视角出发，探讨空间理论视角下贫困人口内生動力不足的相关问题，希望通过研究能够帮助贫困地区的贫困人口拓宽发展空间，激发其内生动力，进而达到减贫脱贫的目标。 　　[关键词]贫困人口;发展空间;内生动力;扶贫措施 　　[中图分类号]f323.8[文献标识码]a 　　当前，我国消除绝对贫困现象的工作已经进入到了收尾阶段，预计在2020年可以实现消除国内绝对贫困现象的计划。在消除贫困的过程中，很多地方政府在实践中发现要想使得贫困人口能够摆脱贫困问题，最大的障碍来自贫困人口自身，相关部门发现很多地区的贫困人口并没有强烈摆脱贫困的欲望，贫困人口的内生动力不足。在结构二重性中，社会系统的结构性特征对于它们反复组织起来的实践来说，既是后者的中介，又是它的结果，这就意味着贫困人口内生动力不足的根源除其自身缺乏能动性之外，还与当地的结构化有着密切的关系。我国幅员辽阔，很多贫困地区之所以会出现内生动力不足的问题，与当地的空间结构有着直接的关系。在列斐伏尔的空间理论中，涉及了很多关于结构和能动关系的研究，这对于帮助我们研究我国贫困人口内生动力不足有着重要的帮助。在空间理论下，研究贫困人口与发展空间的关系，是帮助我们解决贫困地区结构性问题的关键所在，也是探寻激发贫困人口内生动力的重要途径。因此在空间理论下研究贫困人口内生动力问题，对于帮助我国从根本上解决贫困问题有着重要的意义。 　　1空间理论在扶贫工作中的理论诠释 　　空间是一项非常复杂的概念。空间可以对社会生产、社会关系、社会秩序产生重要的影响，空间研究的里程碑式人物亨利·列斐伏尔将空间理论进行了重组与深化，提出了著名的“三位一体概念组合”，即空间实践、空间的表征与表征性空间。亨利·列斐伏尔空间理论的提出为地区建设规划、旅游开发等奠定了扎实的理论基础，本文对于贫困人口内生动力的研究也正是基于亨利·列斐伏尔空间理论而展开的。 　　亨利·列斐伏尔空间理论中认为空间实践就是以空间作为实践的对象，将空间作为生产资料，通过对空间的优化进而达到推动发展的目的。在具体的扶贫工作中，空间实践的主体既包含了本地村民，也包含了外来的规划者与建设者，实践的对象包含了该区域空间中的物质空间与社会空间，通过对物质空间与社会空间的建设与优化，最终达到脱贫的目的。空间的表征是构想的空间，主要与空间的生产关系有关，并受到生产关系的影响。空间的表征具有一定的抽象性，会根据不同的构想者而产生变化。在具体的扶贫工作中，空间的表征的主体主要是外来的规划者与建设者、政府有关部门、领域内的专家学者等，这些主体可以在很大程度上影响区域内的生产关系，进而对区域内的扶贫工作产生直接影响。表征性空间也被成为空间的再现，是在区域内已经被区域统治者所占有的空间。在具体的扶贫工作中，表征性空间主要是指区域内村民实际的生活空间，表征性空间的主体是当地的村民，所呈现出的关系是目前空间下村民对于村落空间的统治结果，是尚未经过外界干扰的实际空间状态。 　　2空间理论视角下贫困人口内生动力不足的原因分析 　　2.1贫困地区位于国家发展空间结构的边缘 　　在我国14个集中连片特殊困难地区中，大部分地区无论在产业结构方面，还是在地理位置方面都处在了我国社会发展结构的边缘。这就导致这些区域在消除贫困的过程中需要面对地区产业结构、地位位置等问题的严峻考验，而受到地区产业结构、地理位置的影响，当地居民在发展的过程中容易受挫，很多居民在长时间的努力后依旧无法改变自己的贫困面貌，这在很大程度上影响了当前村民的积极性，导致贫困地区在发展的过程中非常容易出现发展动力不足的问题。 　　一个地区的村落空间往往是在漫长的历史发展过程中而逐渐形成的固有化空间，会受到地域文化、历史文化的重要影响，这就导致村落空间很难在短时间内难以发生根本性的改变。在我国很多重度贫困地区，其贫困问题不是在短时间内形成的，这些地区的贫困问题已经出现了几十年甚至上百年，当地的贫困人口在长时间的贫困环境中生活，已经在某种程度上对于这样的贫困环境产生了妥协的心理。这进一步导致当地的生产模式极为单一，除了较为简单的农业生产外，当地村民大多选择外出打工，当地的产业结构处在了社会机构的发展边缘，而村民对于本地区的产业结构升级也并不抱有太大的期望，拓展生计空间的积极性严重