我国省际高技术产业同构性的网络结构特征研究.docxVIP

我国省际高技术产业同构性的网络结构特征研究 　　[摘要]基于2007—2016年我国省际高技术产业数据，利用社会网络分析法，研究我国高技术产业同构性的网络特征。研究发现：第一，我国高技术产业结构存在网络同构性，网络密度和网络关联系数呈现波动上升，网络紧密性有所增加，网络等级度和网络效率下降，网络结构仍处在不稳定状态。第二，重要“行动者”在网络结构中的控制程度弱化;山西、内蒙古及浙江等地区分别作为中西部和东部地区高技术产业结构变动的“主导者”;北京、天津、广东等经济较发达地区远离高技术产业同构性网络中心。第三，网络中省份可以划分为四类凝集子群，即东部经济发达地区、中西部及部分东部欠发达地区、西部经济欠发达地区。最优产业结构网络构建，需要从“全国一盘棋”思维出发，精准把握高技术产业结构调控重点省份，完善省域间利益协调机制。 　　[关键词]高技术产业;同构性;空间网络特征;社会网络分析 　　[中图分类号]f276.44[文献标识码]a[文章编号]1673-0461（2020）02-0059-07 　　一、引言 　　2018年我国规模以上工业增加值同比增长6.2%，规模以上战略性新兴产业增加值同比增长8.9%，规模以上高技术制造业增加值同比增长11.7%，高技术制造业产值占规模以上工业产值的13.9%。高技术产业具有对其他產业渗透能力强、附加值高、资源消耗少等特征，成为促进技术进步和增强自主创新能力的有力抓手，是新时代推进经济高质量发展的核心引擎[1]。学术界对高技术产业的实证研究集中在探讨其创新效率[2-3]、经济增长效应[4-5]和区域产业结构效应[6-7]。这些研究主要从高技术产业产值视角入手，较少从高技术产业结构视角，探讨高技术产业结构变化产生的影响。 　　随着我国东部地区高技术产业不断向中西部地区转移集聚，地区间的高技术产业同构程度将提高[8]。少数学者开始逐步关注到高技术产业同构问题。蒋伏心等基于空间误差和空间滞后模型分析，发现长三角高技术产业同构对区域经济增长有促进作用，提出要将区域间相互作用纳入高技术产业发展策略中[9]。刘沛罡等基于面板数据分析，发现小尺度地区高技术产业结构相似性促进经济增长，但大尺度地区（全国）高技术产业内部结构差异性越大，越显著推动经济增长[10]。如果省际高技术产业结构调整只考虑本省与其相邻省份差异，往往会出现此消彼长的“水床效应”，全国难以形成最优产业结构。高技术产业结构相似程度高会使得资源配置效率低，导致区域内竞争激烈，影响合作，不利于各地区特色产业发挥其优势，阻碍区域经济一体化发展。实际上，随着我国交通快速发展，资源要素依附于高速便捷交通工具，实现跨区域频繁流动，使其在空间联系上更加广泛与密切，远远超出单纯地理学意义上的临近关系，不断形成空间网络联系。这就意味着，各地区高技术产业结构调控效果不仅取决于自身因素，还取决于地区间联动关系。而传统空间计量经济学模型难以从整体视角考虑区域空间上可能存在的空间效应和传递机制。我国高技术产业结构网络整体特征是什么？各省份在这种联动网络中的地位如何？只有厘清这些问题，才能从全局层面寻找关键省份（节点），调控省际间产业结构同构性。鉴于此，引入社会网络分析（socialnetworkanalysis，sna）方法探究高技术产业同构性网络结构特征。社会网络分析是一种研究多个实体之间动态关系的方法，近年来被广泛运用于经济学研究领域[11-13]。 　　二、高技术产业同构性测度与空间关联网络模型构建 　　（一）高技术产业结构关联性测度 　　判断区域间高技术产业结构是否趋同，需要测度各区域间高技术产业同构度。地区间的高技术产业结构相似系数计算公式如下： 　　 　　依据国家统计局对高技术产业统计分类，统计范围包括医药制造业、航天航空器及设备制造业、电子及通信设备制造业、计算机及办公设备制造业、医疗设备及仪器仪表制造业和信息化学品制造业。由于2012年后不公布各地区工业总产值，故2007—2011年以当年价总产值来衡量各地区各产业产值;2012—2016年以主营业务收入来衡量各地区各产业产值。考虑到数据的可获得性，研究对象是除西藏及港澳台地区外30个省、自治区和直辖市。 　　（二）高技术产业空间关联网络模型构建 　　社会网络分析主要通过研究节点（省、市、区）之间关系，节点及其关系构建社会网络结构。高技术产业结构网络中“点”表示省份，网络中“线”表示省份间高技术产业结构之间存在同构性关系。 　　高技术产业结构相似性影响程度会随着两者间距离增加而衰减;实际上，两个地区经济发展水平差别越大，处于同一类型的高技术产业往往处于不同生态位而形成较强互补性，产业结构同构性会