园林景观美景度评价研究进展.docxVIP

园林景观美景度评价研究进展 　　摘要美景度评价是园林景观评价中的一个重要方面，对提升园林景观生态美的规划建设与认知具有指导意义。该研究阐述了景观美景度以及美景度评价法，系统介绍了国内外景观的美景度评价法的研究发展状况以及景观美景度评价的方法理论，类比了各种景观评价法的应用优势与限制因素，并对将来景观的美景度评价法的发展进行了展望。 　　关键词园林景观;美景度;评价;研究进展 　　中图分类号s688文献标识码a 　　文章编号0517-6611（2019）11-0010-03 　　doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.004 　　开放科学（资源服务）标识码（osid）： 　　abstractscenicbeautyestimation（sbe）isanimportantaspectoflandscapeevaluation，ithassignificantinstructiveinthecognition，planningandconstructionbyimprovingthelandscapeecologicalbeauty.thispaperexpoundedthelandscapebeautyandsbe，introducedrelevantdevelopmentstatusandthemethodstheoryofsbeathomeandabroad.theapplicationadvantagesandlimitationsofvariouslandscapeevaluationmethodswereanalogized，andthefuturedevelopmentofsbewasprospected. 　　keywordslandscapearchitecture;scenicbeauty;estimation;researchprogress 　　作者简介李成（1968—），男，山东沂水人，教授，硕士，从事园林植物应用、风景园林规划设计与理论研究。 　　收稿日期2018-12-29 　　在现代景观设计的应用和发展中，会出现结合多种学科知识为一体的发展理论，但是无论在什么时间，人们对景观最直观的感触，还是景观的外部环境形象[1-2]。因此设计师应该重视与反思自己的设计思路与手法，设计出更多赋予人文关怀的生态场所，关注大众行为心理，考虑公众审美;专业研究人员更加重视景观美景度的评价方法，进而拓宽该领域的研究水平，发展创新[2]。目前，美景度評价法的发展较为完善和成熟，是一套科学的、精确的、广泛的、合理的景观评价方法。它是由观测者的审美尺度和景观本身的特征两方面决定的，是主客观结合的一种较全面分析方法。评价是以大众为代表的评判者一致反应，是一种较为公正的评价方法，具有广泛的代表性。它将景观因子分解建立数学模型，把数据标准化处理，有足够的依据解释而不只是依靠心理反应与景物之间的联系，说服力更强，是最科学最可靠的方法。这种评价方式很有生机，对景观的轻微变化有高度的敏感性[3]。 　　1景观评价方法 　　目前景观评价方法主要有以下7种，其中应用最为广泛的是美景度评价法。 　　1.1sd语义分析法 　　语义分析法（semanticdifferential），简称sd法，是心理物理学派的一个分支，源自g.a.kelly于1955年创立的数据格栅法[4]。sd法由美国心理学家charlese.osgood在1957年其出版的《themeasurementofmeaning》一书中提出一种心理测量方法，它通过言语尺度进行心理感受的测定[5]。该方法通过对各既定尺度的分析，用语言描述研究对象的特征，得到景观各影响因素的具体评分。该方法适用性较强，因此各领域都在广泛使用。但景观样本的单个因素的评价是否能代表整体样本的优劣依然存在争议[6-7]。 　　1.2比较评判法 　　比较评判法（lawofcomparativejudgement），简称lcj法，主要有对偶比较法和等级排列法两种，这两种方法可靠性很高，但两种都有各自局限性：由于巨大的工作量而限制了对偶比较法的样本数量;因为人的辨别能力有限而限制了等级排列法的样本数量，所以lcj法不适用于大量样本（样本数20）的风景评价[6-7]。 　　1.3ahp层析分析法 　　层次分析法（analytichierarchyprocess），简称ahp法，是由美国匹兹堡大学教授、运筹学家托马斯萨特于20世纪70年代提出的一种定量定性结合的层次化分析决策方法[8]。ahp法通过将复杂问题分解，进行层次化的分析，量化模