不同套种模式对产前期油茶树体生长的影响.docxVIP

不同套种模式对产前期油茶树体生长的影响 　　摘要：为寻求产前期油茶最佳套种模式，促进油茶快速生长，进行了山稻、玉米、大豆、花生、辣椒五种经济作物的套种试验，并对油茶的生长指标进行测定和分析的结果表明：采用林下套种均能有效促进产前期油茶树体的生长，其影响顺序分别为山稻花生大豆辣椒玉米，建议推广产前期油茶套种山稻模式。 　　关键词：油茶;产前期;套种 　　中图分类号：s794.4，s725.1文献标识码：a文章编号：1001-9499（2019）03-0039-03 　　油茶（camelliaoleifera）是我国特有的木本油料树种[1-3]，栽培大多为纯林经营模式，种植密度为1500株/hm2左右，株行距约为2.0m×3.0m，适合产前期农林套种[4]。油茶产前期通常是指1～3年生的油茶林[5]，采用合理的农林套种不仅可以提高单位面积的土地利用率，还可以带来较好的经济效益，达到以短养长，以耕代抚的目的[6-8]。近年来，国内已有较多对油茶林套种、间种等立体经营栽培模式方面的研究[4-13]，本文选用山稻、玉米、大豆、花生、辣椒这5种经济作物进行林间套种试验，通过对油茶树体生长指标的调查，分析不同套种模式对产前期油茶树体生长的影响，旨在为今后油茶林地经营提供参考依据。 　　1试验地概况 　　试验地位于浙江省丽水市遂昌县金竹镇早坞村，土名为“大坞”的2014年新造油茶基地内，属中亚热带季风气候区，冬冷夏热，四季分明，雨量充沛;土壤性质为红壤土，土层深厚，ph5.6，适宜油茶生长发育。基地面积12hm2，地势平坦，属2013年农业综合开发土地，建有水平梯带。2014年2月份造林，株行距为2.0m×3.0m，主要栽种浙江省缙云油茶研究所培育的2年生长林3号、4号、23号、27号、40号、53号油茶嫁接苗。 　　2试验方法 　　2.1试验设计 　　为确保试验播种穴都有种子或种苗成活，播种时每穴至少播种2粒种子或种苗，除玉米外均不用间苗，由其生长结实。试验共设6组处理，每组10m×20m，重复3次，如下： 　　2.2调查项目 　　于2015年6月18日作物生长期、2015年9月18日作物收获期分2次调查油茶树体生长状况。每组处理随机选择10株测量，树高、新梢、冠幅采用钢卷尺测量，精确到1cm;地径采用游标卡尺测量，精确到1mm。数据采用office2007中excel和spss17.0软件进行数据分析。 　　3结果与分析 　　3.1不同处理对油茶树高生长的影响 　　由图1可知，春季树高增长量处理ⅰ、处理ⅱ、处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ分别高出处理ⅵ83.3%、75.0%、50.0%、41.7%和50.0%;夏季树高增长量处理ⅰ、处理ⅱ、处理ⅲ、处理ⅴ分别高出处理ⅵ27.8%、22.2%、5.6%、和5.6%。采用单因素方差分析和ssr多重比较法，对春、夏两季油茶树高生长进行了分析对比。结果表明，春季、夏季树高增长量差异极显著（p0.01）。春季树高增长量各处理对照组处理间均存在极显著差异，处理ⅰ、处理ⅱ与处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ间也存在极显著差异;夏季树高增长量仅处理ⅰ、处理ⅱ与处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ间存在极显著差异，其他组处理间不存在显著差异。 　　3.2不同处理对油茶地径生长的影響 　　由图2可知，春季地径增长量处理ⅰ、处理ⅱ、处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ分别高出处理ⅵ46.0%、20.0%、26.0%、26.0%、20.0%;夏季地径增长量处理ⅰ、处理ⅱ、处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ分别高出处理ⅵ57.9%、28.1%、22.8%、17.5%、17.5%。对6组处理春季和夏季地径增长量分别进行方差分析及ssr多重比较，结果表明，春季地径增长量差异显著（p0.05）、夏季地径增长量极显著（p0.01）。春季地径增长量仅处理ⅰ与其他处理存在显著性差异;夏季地径增长量处理ⅰ与处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅵ之间存在极显著差异，与处理ⅴ之间存在显著性差异，其他处理间无差异。 　　3.3不同处理对油茶冠幅生长的影响 　　由图3可知，春季冠幅增长量处理ⅰ、处理ⅱ、处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ分别高出处理ⅵ48.5%、26.2%、35.9%、23.3%、13.6%;夏季冠幅增长量处理ⅰ、处理ⅱ、处理ⅲ、处理ⅳ、处理ⅴ分别高出处理ⅵ42.9%、40.8%、34.0%、22.4%、15.6%。对6组处理春季和夏季冠幅增长量分别进行方差分析及ssr多重比较，结果表明：春季、夏季冠幅增长量差异极显著（p0.01）。春季冠幅增长量各处理与对照之间均存在极显著差异，仅处理ⅳ与处理ⅱ、处理ⅴ之间无显著差异;夏季冠幅增长量各处理与对照之间均存在极显著性差异