“营改增”对企业售后回租业务的影响.docVIP

田磊在《融资租赁业“营改增”问题探讨》中认为：“营改增”是国家调节市场的一个重要改革和举措，动机和愿景是好的，但是在初期对于融资租赁业的减税效应，并不明显，反而可能会导致增加税负的现实；同时，“营改增”带来了征税方面的较大变化，但是对于其他方面的效应也相对较为复杂，其效果需要综合考量。最后他提出当前营改增中，还存在着一些问题和矛盾，阻碍和影响整体上营改增效果的实现，需要制定配套措施进行化解和解决，以便于这一措施更快地显现效果。 孙雪梅在《以案说法：“营改增”对融资租赁业的影响分析》提出：将有形动产融资租赁纳入营改增范畴并在全国推广，是融资租赁业发展的机遇。以远东宏信有限公司（融资租赁公司）为例，分析了该公司在营改增前后的税负变化，并通过该个案入手，全面总结了融资租赁业在“营改增”后面临的诸多问题，并针对性的提出一些建议与意见 刘欢,吴新华写的《我国融资租赁业发展中的问题及对策研究》中认为：融资性售后回租上有还存在关键问题，即“营改增”前按息差的5%计算应纳税额；“营改增”后，以收取的全部价款和价外费用，扣除向承租方收取的有形动产价款本金，以及对外支付的借款利息(包括外汇借款和人民币借款利息)、发行债券利息后的余额为销售额，销售额*17%为应纳税额，对其增值税实际税负超过3％的部分实行增值税即征即退政策，但享受即征即退政策时随同征收的城建税与教育费附加是不退还的。由此从分析个案发现融资租赁公司税负变多，进而分析该问题。 秦文在《营改增对企业财务管理的影响及应对策略》认为，我国实施的营改增具有现实意义，而对企业的财务管理将产生更加深远的影响，具体表现为：对税收负担的影响；对会计核算的影响；对财务管理风险的影响；对财务报表披露的影响；对发票管理的影响。而针对这些问题他又提出了树立统筹意识；加强财务风险防范；完善财务报表；加强发票管理等具体的解决方案。 周莹的《浅议营改增对融资租赁行业的影响》中分析了“营改增”对融资租赁业的诸多影响，他认为只有全面、系统、准确的解读营改增政策及其对于融资租赁行业的影响才能在新的政策制度体系下调整融资租赁行业的发展策略，并进行融资租赁行业整体的改革才能真正做好营改增改革的落实，推动融资租赁行业的持续发展。 张宏敏在《营改增新规对融资租赁业会计税负及经营影响分析》中提出：“营改增”是我国财税体制改革的一项重大举措，通过“营改增”政策在地域和行业上的逐步渗透和覆盖，必然能够实现“环环抵扣、增值征税”的转变，从制度上解决货物和服务的重复征税。但任何改革道路都不是一帆风顺的，目前融资租赁行业在“营改增”过程中遇到的困难和问题，最终会逐步得到解决，融资租赁行业必将蓬勃发展，为活跃和加快我国的经济发展发挥更大的作用。 吴晓萱在《营改增对融资租赁业的财务影响研究》中指出虽然“营改增”的改革力度不断加大，涉及的行业范围也越来越广泛，但“营改增”仍在改革的路上。随着改革不断深入，会有很多问题在实践中有待解决和完善，如以应税服务年销售额500万元为标准划分小规模纳税人和一般纳税人，如果建立多档不同税率的增值税更利于中小融资企业的发展。再如对有形动产租赁服务增值税税负超过3％的部分实行增值税即征即退政策这项过渡政策，有待进一步的确定和落实，退税是否及时，会影响企业的现金流，同时过渡政策毕竟是暂时的，更早的落实能更利于融资租赁行业的健康发展。 理查德费冉(Richard F Dye)，泰蕾兹德麦圭尔(Therese J.McGuire)在《公共经济学杂志》中指出：增值税作为在全球适用税率最多的税种，其影响性与广泛性不言而喻.而他们比较了美国的增值税与零售税.并且横向比较了中国增值税的发展。 综合上述观点，我认为融资性售后回租业务在“营改增”后的税负变化将会对行业产生深远影响。新政策对售后回租业务带来巨大影响的规定有：将售后回租划分为贷款业，按贷款税目缴纳增值税；承租方等下游企业不得抵扣进项税；新增不动产售后回租，改变了以往有形动产单一标的物的现状等。这些新规定对于融资租赁企业来说是一次机遇，但对于融资性售后回租业务来说是一次挑战。，增强公司本身融资能力和资产管理能力是租赁企业发展的基础；抵扣项应包含实际成本是前提；地方政府夹带支持是保障；修改即征即退政策是必要手段；加快融资租赁法的立法是根本。 新法的颁布，对于融资租赁企业来说，这是一次转型的机遇；而对于售后回租业务来说，这是一次挑战。希望国家对于融资性售后回租业务继续加大财政的优惠政策，加快立法保障售后回租业务的利益。相信，对于售后回租业务来说，将会有更好的发展前景。 “营改增”对企业售后回租业务的影响 —以远东宏信为例 摘 要 “营改增”作为我国税务改革的一项重头戏