2021年度通风系统风险评估报告(西沟煤矿)WORD文档.docxVIP

0 0 西沟煤矿 2018 年度通风系统风险评估报告 西沟煤矿通风科2017 年 12 月 PAGE PAGE 3 西沟煤矿 2018 年度通风系统风险评估报告 一、 评估风险的对象 本评估报告依据《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法（试行）》相关要求，对开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司矿井生产过程中通风系统可能存在的危险、有害因素的种类和危害程度，提出合理可行的补充措施和建议。本次安全预评估的对象为：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司矿井通风系统。 二、评估小组的构成 评估组构成 评估组构成 评估小组组长 姓名 明晓锐 职务 矿 长 职称 高级工程师 评估人员签字 评估小组副组长 邓连营 总工程师 生产副总工程师规划副总工程师 安全副总工程师 高级工程师 李建法 工程师 评估小组成员 张连贵 工程师 郑 阳 通风副总工程师 工程师 章贵金 通风科科长 工程师 三、评估对象基本情况描述 矿井通风方式为中央并列式，主扇工作方法为机械抽出式，主扇安装在斜风井外地面，主扇选用两台 FBCDZ No：20/2×110 型同型号矿用隔爆型地面抽出式轴流通风机，其中一台运转，一台备用，额定功率 2×110kW, 额定风量 2580～5400m3/min, 静压 650～2300Pa。现矿井处于技术改造期间，2018 年主要生产水平为B6 煤层+1610m～+1650m 水平和B5 煤层+1610m～ +1670m 水平；现矿井总进风量为 2843m3/min，矿井总排风量达 2940m3/min， 矿井负压 370Pa，矿井等积孔为 2.93m2。2018 年矿井进入正式生产阶段后， 计划矿井供风量 3660m3/min。 矿井采用斜井延伸开拓方式，矿井现有三个斜井，主斜井、副斜井、斜风井均位于工业场地内，其中主斜井担负全矿井煤炭运输任务，；副斜井担负矸石、材料等辅助提升任务，主副斜井作为主要进风井，斜风井为回风井。 四、识别评估对象面临的各种风险因素 西沟煤矿属于低瓦斯矿井, 根据以上数据分析，矿井通风方式为中央并列式，通风方法为机械抽出式，目前公司井下通风阻力较小、通风系统合 理可靠，按照要求进行了风量、通风阻力、等积孔等计算，对主要通风机 进行验算。生产水平和采区没有不合理的通风系统,各工作面及主要硐室能独立通风，不存在违规的扩散通风及规范规程要求的串联通风,井下各用风地点风量充足稳定，能够满足矿井安全生产用风要求。经分析评估西沟煤 矿各项通风指标均符合《煤矿安全规程》规定，满足生产需要，评估优良。五、通风系统风险至灾因素的分析 （一）评估选用作业条件危险性评估法（LEC ）。 作业条件危险性评估法（LEC）是评估人员对在具有潜在危险环境中作业时危险性的半定量评价方法，是一种简单易行的评价法。 作业条件危险性评估法是以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业条件的危险性作为因变量（ D），事故或危险事件发生的可能性（L）、暴露于危险环境或危险因素的频率（ E）及危险程度（C）作为自变量，从而确定它们之间的关系。作业条件的危险性D=L×E×C。 影响危险、有害因素的危险性的三个因素的取值分别为： ⑴发生危险情况的可能性（ L），可用发生事故的概率来表示，取值见表 1； ⑵暴露在危险环境的频率（E），取值见表 2； ⑶发生事故或危险事件的可能结果（C），取值见表 3。 在这种危险、有害环境条件下作业的危险性（ D），即为危险性分值，危险性分值见表 4。 分值事故或危险情况发生的可能性分值事故或危险情况发生的可能性 分值 事故或危险情况发生的可能性 分值 事故或危险情况发生的可能性 10 完全会被预料到 0.5 可以设想，但发生不可能 6 相当可能 0.2 极不可能 3 不经常，但可能 0.1 实际上不可能 1 完全意外、极少可能 表 2 暴露在危险环境的频率（E）取值 分值暴露于危险环境的情况分值暴露于危险环境的情况 分值 暴露于危险环境的情况 分值 暴露于危险环境的情况 10 连续暴露于潜在危险环境中 2 每月暴露一次 6 逐日在工作时间内暴露 1 每年出现几次 3 每周一次或偶然地暴露 0.5 非常罕见的暴露 分值可能结果或损失分值可能结果或损失 分值 可能结果或损失 分值 可能结果或损失 100 大灾难：死亡 10 人以上，损失 7000 万元 以上 灾难：死亡 3～9 人，损失 500～1000 万元 7 严重：严重伤害、中毒，损失 50～100 万元 40 3 重大：致残，损失 10～50 万元 15 非常严重：死亡一人，损失 100～500 万 元 1 引人注目：需要救护，轻伤，损失 1～ 10 万元 分值危险程度 分值 危险程度 等级 危险程度 分值 危险程度 等级 危险程度 ≥320 Ⅴ