十大高院合同纠纷优秀案例分析.pdfVIP

第 1 ⻚ ⼀、招商银⾏股份有限公司湘潭分⾏诉唐定⻰、⻢嫦娥等合同纠纷案 3 ⼆、中信银⾏股份有限公司郑州分⾏诉德源⽣态农业发展有限公司、王建华等⾦融借 款合同纠纷案 8 三、华夏银⾏股份有限公司南昌分⾏诉万年县⽂⻰实业有限公司、江⻄万年⻘⽔泥股 份有限公司等⾦融借款合同纠纷案 12 四、天津港第四港埠有限公司诉浙商中拓集团股份有限公司港⼝作业合同纠纷案 17 五、第⼀产物保险股份有限公司诉彭罗乐斯海运有限公司、汉宏物流（中国）有限公 司海上货物运输合同纠纷案 21 六、⾹港浩信投资有限公司诉福州化学漆⼚确认合同效⼒纠纷案 25 七、绥芬河⻰江商联进出⼝有限公司与太仓港都进出⼝贸易有限公司、⽑⼩敏等⺠间 借贷纠纷案 30 ⼋、宁波⼀彬公司诉格特拉克公司买卖合同纠纷案 33 九、北京⾠晖体育管理咨询有限公司与DHL全球货运物流荷兰公司等货运代理合同纠 纷案 37 ⼗、张国⻬诉何⽟君买卖合同纠纷案 43 第 2 ⻚ ⼀、招商银⾏股份有限公司湘潭分⾏诉唐定⻰、⻢嫦娥等合 同纠纷案 案由：合同纠纷 编写⼈：湖南省⾼级⼈⺠法院⺠⼆庭副庭⻓ 王莉 问题提示：主债务⼈破产后担保⼈承担破产债权利息的范围 案件索引： 2018-11-12 湖南省⻓沙市中级⼈⺠法院 ⼀审 （2017）湘01⺠初912号 2019-05-17 湖南省⾼级⼈⺠法院 ⼆审 （2019）湘⺠终241号 裁判要旨： 破产债权停⽌计息的规则是停⽌给付债权利息，并⾮否定债权利息的存在。担保⼈⾃始⾄终应当根 据担保合同确定的担保范围承担相应的担保责任。 关键词： 主债务⼈破产；担保⼈；破产债权利息 基本案情 ： ⼀审原告招商银⾏股份有限公司湘潭分⾏（以下简称招⾏湘潭分⾏）诉称，2014年3⽉，原告与湖南 ⻰畅投资集团有限公司（以下简称⻰畅公司）签订《授信协议》和《银⾏承兑合作协议》，与唐定 ⻰、⻢嫦娥签订《最⾼额不可撤销担保书》，与唐定⻰、⻢嫦娥、唐云华、张爱⺠签订《最⾼额抵 押合同》。2014年4⽉，原告与⻰畅公司签订《借款合同》并发放贷款共计2450万元，但⻰畅公司 仅归还本⾦10550.07元。同⽉，原告为⻰畅公司承兑4张汇票，票⾯⾦额总计5100万元，⻰畅公司 为此存⼊保证⾦2550万元。汇票到期后，⻰畅公司⼀直未清偿。综上，请求：1、判令唐定⻰、⻢嫦 娥偿还借款本⾦49 989 449.93元及计算⾄实际清偿之⽇⽌的利息；2、判令原告对唐定⻰等四⼈提 供的抵押房产依法享有优先受偿权；3、判令唐定⻰等四⼈承担律师费等相关费⽤；4、判令唐定⻰ 等四⼈承担全部诉讼费⽤。 ⼀审被告唐定⻰、⻢嫦娥、唐云华、张爱⺠辩称，根据破产法第四⼗六条规定，主债权停⽌计息的 效⼒及于保证⼈，其应承担的担保范围应以主债务⼈的债务为限。根据担保法司法解释第44条规定 和《最⾼⼈⺠法院对关于担保期间债权⼈向保证⼈主张权利的⽅式及程序问题的请示的答复》，只 有债权⼈在破产程序中实际受偿的⾦额确定后，保证⼈才对不⾜部分承担偿还责任。因此，本案应 当中⽌审理。 法院经审理查明：2014年3⽉16⽇，原告与⻰畅公司分别签订《授信协议》和《银⾏承兑合作协议》。