城区遛狗空间现状及设计研究.docxVIP

城区遛狗空间现状及设计研究 　　摘要：近年来，随着宠物热现象的出现，城市中宠物犬的数量在逐渐增多的同时由于缺少相应的法律法规，因此带来了生活中许多的麻烦，如：遛狗时所产生的垃圾的后期处理、周围居民人身安全等问题，从而引起了社会各界人壬的不满和争议。由于社会典论压力的不断增加，人们迫切渴望找到处理问题的方法，而那些在公园和公共场合设立“禁止宠物入内”的做法更是激化了矛盾。那么，如何妥善解决居民与“第二居民”之间的矛盾，如何利用城市剩余空间以及现有景观空间去解决当下遛狗空间的不足，成为时下当务之急。 　　关键词：宠物犬;城区空间;设计 　　中图分类号：tu984.12文献标识码：a文章编号：1005-5312（2019）24-0187-01 　　一、遛狗空间的概念及国内的外发展现状 　　城市遛狗空间是指在城市内部提供单独性场地供犬类奔跑，嬉戏及犬主人交流的场所。为城市宠物犬建立一个区域，使得这个区域远离儿童或其公园游区，减少了游人的相对危险性，便于犬类的集中管理，并有利于遛狗爱好者之间的交流，提高公园使用率。 　　它的提出打破了原有以人类视角去看待设计的原则，第一次从动物的角度去思考探索景观设计在现实中的应用。这并不是无稽之谈，早在1979年，在美国加州伯克利市奥罗内公园内，一群遛狗爱好者自发的组织围合了公园的一角，并成立了“遛狗协会”$]定了遛狗后的卫生打扫等规定，这种方式得到了周围群众的认可。后来这一做法相继影响到其他公园或地区，最终形成专业的遛狗空间。理论方面：克莱尔·库珀·马库斯在《人.性场所》一书中明确提到“大多数城市都应该至少有这样一个公园，它里面可以包含一处‘狗专用’的部分”在这本书中讲述了建设遛狗空间的必要性，分析了场地内犬类与人类的互动形式，从而为场地提供活力。国内一些学者针对目前现状问题也进行了相应的研究：如张文英、郭静雯在钓留狗公园——生机盎然的交流空间和乐园》一文中将遛狗空间环境进行了分类，总结遛狗公园的基本设施和建设原则。针对我国宠物公园建设理论与实践相对缺乏之现状，提出建立遛狗公园的必要性和可行性。本文将在国内外学者现有研究的基础上，将遛狗空间进行分类并提出符合现代需求的设计方法。 　　二、城市遛狗空间的分类 　　1.附属型遛狗空间。附属型空间是指在公园内部选取位置，并对其进行相应围合，使得这个空间与游园其他空间相对隔离，避免与游客发生不必要的冲突。这类空间通常位于公园内一隅，远离中心地带，这类空间只作为公园的部分功能性存在，以满足周边爱犬人士的需求。如加拿大魁北省的拉·芳廷公园。 　　2.独立性遛狗空间。独立性遛狗空间主要是依据需求而形成的功能性场地空间，这类空间场地遛常较小，远离居住区，多位于城市郊区或林业种植区附近，相对于附属型遛狗空间而言独立性空间更具有专业性，场地内更加规范，依据使用人群设置相应配套设施。独立性遛狗空间通常为宠物会所创造，多具有私人性质，对宠物主人及宠物要求性较高。 　　3.时段性遛狗空间。单纯的独立性遛狗空间通常较少，并且会有消费性质，国外很多爱狗人士及一些空间管理者组织空间开放并规定遛狗空间准则，在特定某一时间段内进行邃狗活动。这类时间通常集中在傍晚两到三个小时。除此段时间外，其他正常功能性正常开放。这种空间通常位于居民区附近，并有专业人员管理，相比较其他类型而言十分便捷，深受爱狗人士喜欢。 　　三、遥狗空间的景观营造设计 　　遛狗空间的提出便是为了解决公共空间功能性的交叉沖突问题，所以在营造上面需远离主干道路，避免与游人产生不必要的冲突与矛盾。选址通常位于游园边缘区域，与周边环境进行隔离，多形成半私密空间，场所内部所形成的空间需进行专业设计，避免犬类之间打斗或因场地原因照成犬类受伤。园区内应配有应急救护站，宠物交流空间，调查走访了济南周边多个居民区，没有看到宠物拥有专属场地的现象，绝大多数居民都是在居民区道路上与宠物互动，十分危险。遛狗空间与主浏览区要利用休闲步道相连接，便于到达。其次，在这类交流空间中，宠物占据主导地位，关于功能的划分可以设计为宠物戏耍部分，人与宠物互动区域以及主人之间交流的区域。在景观营造方面，应设计一些地形的变化，来增加场地的娱乐性，植物应选用存活性强，并无毒性的本土植物。并在此基础上增添公共设施，如标示牌，宠物便溺处，饮水器，休闲座椅等并增加一些趣味性雕塑和垃圾桶，这些设施的添加不仅满足了需求，更有利于环境的保护和保持卫生。 　　四、结语 　　近年来宠物禁止令屡见不鲜，这些标语及规定并没有减少矛盾反而激化了矛盾，针对这个问题，国内外学者对遛狗空间进行了系统的整理，探寻出合适的遛狗空间场地规划导则，针对当前我国土地现状，遛狗空间并非奢侈品，