分体空调系统方案与中央空调系统方案对比分析.docxVIP

分体空调系统方案与中央空调系统对比分析 空调，全称为空气调节（Air Conditioning）,其意义在于“使空气达到所要求的状态”，即在一个房间内，对空气温度、湿度、空气流动速度、空气洁净度进行人工调节。 实际应用过程中，往往只是对上述四个方面的某些方面进行调节，比如分体空调就只是对温度进行调节，而对房间湿度、空气流动速度则完全是被动地产生结果；对房间洁净度则完全没有调节能力。中央空调则根据设计深度的不同，对上述四方面的调节程度有所不同。 关于中央空调和分体空调的优缺点，下面分别从初投资、运行费用、舒适性、实用性、可靠性等方面进行探讨。 1、初投资 分体空调以 1 匹壁挂机（KFR-26GW，全部国产零部件） 为例，目前的市场价格为 2000-4500 元左右；厂家推荐的适用房间面积是 10-17 ㎡左右。参考目前市场主流机型价格， 大约在 2400-2600 元（参见国美电器 2008 年 4 月份网上报 价）。以 2200 元/台考虑（考虑了大批量安装情况下的实际价格优惠），房间适用面积按照 14 ㎡考虑，每平方米投资： 2200÷14＝157 元/㎡。 中央空调（以选用水冷冷水机组＋风机盘管方案为例） 约每平方米的投资为 200 元左右（进口压缩机、外资品牌组件）。 二者初投资方案的差值为 200-157＝43 元/㎡。如果以8600 ㎡的建筑考虑，则初投资的差距为 43×8600＝369800 元。 2、效率： 衡量空调制冷工作效率的重要指标是“能效比” （Coefficient of Performance，英文缩写是 COP）。其实， COP 值就是机组制冷量与机组能耗（包括燃料释放出的能量和电能）之比。COP 值越大，说明机组效率越高，也就越省电。 目前实施的空调行业新的国家能效标准分为 5 个级别，能效比为 3.4 以上者为一级，随后依次为二级 3.2、三级 3.0、四级 2.8,五级 2.6。与此同时，新国标的强制性执行也意味着能效比低于 2.6 的空调将被清除出局。 形象地讲，当 cop=5.0 时，意味着输入 1KW 的电能可以产生 5KW 的制冷量。而当 cop=2.6 时，即输入 1KW 的电能只 能产生 2.6KW 的制冷量。 目前主流的分体空调制冷工况的 COP 值在 2.6-2.8，个别新款机型能达到 2.9，但最高不会超过 3.0。 中央空调水冷冷水机组制冷工况的 COP 值在 5.0 以上， 如果是水源热泵，这个数值还会更高。 造成分体空调和中央空调 COP 值巨大差异的原因在于： 分体空调靠空气冷却压缩机，而夏季分体空调室外机周 围的空气温度可高达 40-50℃，且空气比热低，冷却效果较差；天气越热，制冷效率越低，耗电量越高。 中央空调水冷冷水机组是靠冷却塔的水来冷却，冷却水温度在 32℃左右，且水的比热要远远大于空气，冷却效果要好很多倍。还有必要指出的是，水冷冷水机组运行效率受天气因素影响很小。因此，与上述分体空调相比，长期运行电费的差异相当显著。 3、运行费用 以 8600 ㎡医技楼计算： 如采用分体空调则需装 573 套（按照每 15 ㎡装一台KFR26 分体空调计算，8600÷15＝573 台。已考虑走廊面积因素），单机电功率平均约为 1KW，在全天工作 8 小时中耗 电量为：573×1×8=4584 度； 如采用水冷冷水中央空调机组，选择一台 MLSB100 水冷冷水机组，制冷量 1160KW（已考虑走廊面积因素），功率为227KW；考虑到配套设备功率，总功率按照 310KW 考虑。310 ×8＝2480KW。 4584÷2480＝1.85 也就是说，采用分体空调方案，同等运行时间，运行费用将近是采用中央空调方案的 2 倍。多支出电费每天约在 2000 元人民币。以全年夏季使用 4 个月 120 天计算，使用中 央空调即可比用分体空调节约电费 24 万元。 4、管理成本 中央空调非常便于统一管理。例如：使用中央空调，如果某个办公室下班忘记关掉房间空调，当机房主机关机后， 单个房间忘记关闭的风机盘管电功率只有 25 瓦（相当于一个白炽灯泡），一夜耗电最多只有 0.25 度电。而分体空调， 开机情况下一夜耗电至少 10 度；更何况，中央空调方案可以对所有的空调末端设备统一控制，连 0.25 度电的浪费也可以完全避免。 对于病房楼而言，由于分体空调开关机的时间掌握在住 院患者手中，其运行时间要远高于 8 小时，要实现统一管理难度非常大。中央空调则不然，既能保证病房的舒适程度， 又能最大限度避免用电浪费。 因此，使用中央空调的病房楼无论是在运行费用还是在 管理成本上都要大大优于使用分体空调。 5、舒适性 气流组织： 分体空调受安装位置的限制，在送风的气流组织方面难以布置得像中央空调