如何看全球化和去全球化.pdfVIP

如何看全球化和去全球化 很多人看到 2015 年全球商品贸易总额下降，听到欧债 危机、英国脱欧、奥巴马提出要搞“平衡贸易”，或者特朗普 声言要搞“公平贸易”，就惊呼“全球化止步”或者“去全球化”。 这种种动态，仍然不足以挡住总体全球化的步伐。 近20年来，全球商品贸易总额下降的拐点出现了三次， 分别出现在1998年、2009年和2015年。有人认为，与前面 两次不同，最近一次的全球商品贸易下降不是由于经济危 机，而是由于“全球化的止步”。这种观点似是而非。金融危 机的余波没有过去，总体全球化也难以止步。 全球化真的止步了吗 全球化并没有止步。总体上看，我们要清楚，人人正在 享受全球化带来的好处。在全球贸易中，所谓“去全球化”要 素有之，但是总体全球化的势头难以压制。我们使用的飞机、 汽车、智能手机、互联网……这些都是全球化的产物。新的 事物还在不断出现，比如 VR、高级机器人等等，这些也是 全球化的产物。全世界都得益于全球化。很明显，全球化是 阻挡不住的，是人心使然。 不过很多人看到 2015 年全球商品贸易总额下降，听到 欧债危机、英国脱欧、奥巴马提出要搞“平衡贸易”，或者特 朗普声言要搞“公平贸易”，就惊呼“全球化止步”或者“去全球 化”。这种种动态，仍然不足以挡住总体全球化的步伐。 其实，区域一体化并不等同于全球化，它往往会通过增 进区域内的贸易自由化，同时可能构筑与区域之外的贸易壁 垒。欧洲联盟一共 27 个国家，英国退欧不像是去全球化， 反倒可能成为贸易自由化的推力。另外，当前的世界很难成 为一种单一货币体系，诺贝 经济学奖得主哈耶克意义上 的自由货币竞争可能是正道。欧元区一共 19 个国家，希腊 作为其成员，是欧债危机的重灾国。希腊即便退出，也不能 称之为去全球化，反倒有可能参与全球化。奥巴马的“平衡贸 易”政策都是企图减少来自中国的进口来实现贸易平衡，特朗 普的“公平贸易”政策似乎更多地是要打开更大的中国市场和 减少来自中国的进口两者并举来实现贸易平衡。特朗普在当 选总统之前，曾经提出要对在美国国内的企业减税，对其在 海外投资的企业增税，对来自中国的出口征以惩罚性高额关 税，这番话说明其有意减少来自中国的进口。最近特朗普在 国会联席会议上致词，提到美国企业在出口产品的时候，其 他国家让美国企业支付非常高的关税和其他税，但是当外国 公司向美国出口商品时，美国几乎不对他们征收任何费用， 这一番话说明他有意打开国外市场。 总的看来，美国和中国两国的关系是多元的，实际紧密 合作的领域可能远多于表面上的对抗，经济领域更是如此。 自由贸易最符合各国利益 在经济领域，中美之间实际上处在“后现代”阶段：你中 有我，我中有你。对你的报复，就是对我自己的伤害；反之 亦然。比如，对中国产品征以惩罚性关税，往往减少中国产 品对美国高通芯片和其他一系列来自美国的元部件的使用， 也往往因此成为是对美国高通芯片和这些元部件的惩罚。更 为荒唐的是，一方采取“报复”，会招致另一方相应的“交叉报 复”。而“交叉报复”是不正义的：比如，中国的电子产品若被 美国视为倾销而被征以高额反倾销税，美国的波音飞机虽然 无辜，但可能被中国作为报复对象也被征以类似金额的附加 关税，或者中国转投欧洲采购欧洲客车。美国的波音飞机是 无辜的，被“交叉报复”，但是中国的电子产品其实也是无辜 的。中国人省吃俭用，用比较低的价格卖给美国人，美国人 居然还埋怨中国人，两者是不是都犯了神经病？这个世界上 存在着一则铁律：只要是自愿贸易，贸易双方都是有利的。 很明显，美国那边埋怨的人可能是美国的政客或者有关 受损产业的企业主或工人，不是具体的贸易双方，但是所有 这些人作为消费者也是受益的。贸易“报复”或者“交叉报复” 背后的实质是破坏贸易伙伴和自己国内直接和间接参与贸 易者的私人产权。WTO 规定一国可以采取“报复”或者“交叉 报复”，说明其在某种意义上支持对私人产权的破坏。从这一 角度看，作为国家间利益博弈的产物，WTO 不是真正支持 自由贸易，而只是支持较过去“更自由的贸易”，而其允许的 “报复”或者“交叉报复”则从个人权利保护角度看是不正义 的。 有关上述贸易互利论，早在中国古代即已存在。我国古 代思想家孟子就重视市场交换的价值。他在《孟子 滕文公 章句下》中提及“通功易事”一词，揭示了市场交换的利益之 所在的原因：“子不通功易事，以羡补不足，则农有余粟，女 有余布；子