摘要:共同市场支配地位制度在数字时代具有独特价值,但其适用在我国目前面临着认定标准的困惑:《反垄断法》未能确立共同市场支配地位认定的特别标准,执法机构在实践中推定和认定共同市场支配地位也过于简单。共同市场支配地位制度源自欧盟,欧盟通过判例法将“经济联系”与“市场结构”作为认定共同市场支配地位的主要因素,但不同案件中的认定标准存在差异,欧盟委员会和法院的看法也不尽一致。共同市场支配地位的认定可以分解为“共同”的认定与“支配地位”的认定两个层次,进而具体化为四个要素:存在有利于经营者实施持久一致行为的特定市场环境或者经济联系;经营者行为具有对外的一致性,进而构成一个整体,以至于可以将其视为一个共同
您可能关注的文档
- “不能”还是“不愿”?非认知能力对农户信贷排斥的影响研究.docx
- “一带一路”倡议的农业价值链关联效应——基于Eora26跨国投入产出数据的双重差分检验.docx
- CEO与CFO间社会关系与企业投资效率.docx
- 比较法视角下的我国“车联网”数据治理路径选择.docx
- 城市规模、数字普惠金融发展与零工经济.docx
- 城市群扩容是否有利于产业升级——来自长三角县域的经验证据.docx
- 大数据税收征管降低了股价崩盘风险吗?——基于“金税三期”的准自然实验.docx
- 董事高管责任保险能够抑制金融资产配置吗?——来自2007-2019年非金融上市公司的经验证据.docx
- 董事高管责任险、薪酬替代与企业绩效——基于国有企业“限薪令”的准自然实验.docx
- 服务业综合改革政策的效果评估——兼论体制机制创新助力高质量发展启示.docx
原创力文档

文档评论(0)