模糊综合评判法 讲义.docxVIP

第三章模糊综合评判法 §3.1节模糊综合评判法的简介§3.2节数学预备知识 §3.3节模糊综合评判法的步骤§3.4节模糊综合评判法的例题 一定的误差，或者说，没有充分的利用评判的总的信息。解决该问题的方法具体 如下。)6.解模糊： 为确实反映出评判结果，可以通过评价等级赋值法，进一步计算得出评判结 果。 此题中评价等级赋值为优=4,良二3,中二2,差二1,即令2 = (4 3 2 1) 则综合评判的结果是各等级的加权平均值。 *3法一：(0.4 ().3 0.27 0.03)》=3.07. 此结果3.07介于3和4之间，且较靠近3,所以该学生的学习成效评判为良。 4、…3 法二：(0.46 0.18 0.27 0.09)=3.01. 此结果3.01介于3和4之间，且较靠近3,所以该学生的学习成效评判为良。 注：本例进行模糊合成时，分别用了取小取大法和加权平均法，恰巧综合评 判结果相同，都为良。但是也有其它的例子，选用不同的模糊合成算法，其评判 结果可能有所不同。不同的合成算法，各有千秋，不能武断地说何种方法较好。 例2：评价顾客对某种服装的欢迎程度。 解：这是-?个多因素的一级综合模糊评判问题。 确定评价因素集：〃=(花色式样，耐穿程度，价格费用). 确定因素集内各因素的权重，组成一个权重向量： 不同的顾客，对各种因素的权重也不同，如年青人注重花色式样，而中来年 人则注重价格，耐穿程度。因此，要准确地对服装进行评判，应考虑权重问题。 设某类顾客对因素集的权重确定如下： A= (0.6 0.5 0.3). 这里没有把三个权重的和取为1，在多数情况下可以取权重和为1. 确定每个因素的评语集: V =（很欢迎欢迎不太欢迎不欢迎）. 确定模糊评判矩阵： 先确定单因素评判，即单因素对各个评价等级的隶属度向量。以花色式样为 例，通过问卷调差，统计分析后，设有20%的人很欢迎，有70%的人比较欢迎, 有1（）%的人不太欢迎，没有人不欢迎，便可得出隶属度向量： R=（0.2 0.7 0.1 0） 类似的，可以得到耐穿程度和价格费用对各个等级的隶属度向量分别为： R2 =(0 0.4 0.5 0.1),代3=(°?2 0.3 0.4 0.1). 由以上3个隶属度向量构成模糊评判矩阵0.2 0.2 0.20.70.40.50.1(花) 0.2 0.7 0.4 0.5 0.1 (花) (耐). 进行模糊合成A R：主因素决定法（取小取大法）B = A R = (0.6 0.50.2 0.3 0.4 0.1 进行模糊合成A R： 主因素决定法（取小取大法） B = A R = (0.6 0.5 0.2 0.3 0.4 0.1 (价) 0.2 0.7 0.1 0.3) 0 0.4 0.5 0.2 0.3 0.4 0 0.1 =(0.2 0.6 0.5 0.1) 0.1 归-化后得（岩省 归-化后得（岩省77册°」430.428 0.357 0.072),由评判结果得各等级比例小数为：顾客很欢迎的占0.143；比较欢迎的占0.428；不太欢迎 的占0.357； 归-化后得（岩省 77册°」43 0.428 0.357 0.072),由评判结 附练习： 其实，上述结果还是模糊的！ 有的同学建议取比例小数最大值法，集选0.428,即评判该服装比较受欢迎。 （此法没有充分的利用评判的总的信息。解决该问题的方法具体如下。）解模糊： 为确实反映出评判结果，可以通过评价等级蹴值法，进一步计算得出评判结 此题中评价等级赋值为 很欢迎二4,比较欢迎=3,不太欢迎二2,不欢迎二1,即令2 = (4 3 2 1) 则综合评判的结果是各等级的加权平均值。 [4) 3 (0.143 0.428 0.357 0.072)》=2.642. 此结果2.642介于2和3之间，且较靠近3,所以该学生的学习成效评判为 比较受欢迎，此结果恰好与取比例小数最大值法一致。 推广：模糊综合评判的逆问题。 具体如下：有的时候，我们知道了 RM，求A。也就是，知道了评价因素集 的可能的一系列权重，A，选取哪一个权重4,使得A R与8比较接近, 这就是综合评判的逆问题。 具体问题如下(有些类似概率统计中的后验概率)： 关于评判服装受欢迎程度的问题时，有时事先知道B而不是人(通过调查很 容易掌握顾客对某种服装的态度，而不知道顾客对于服装的花色式样，耐穿程度 和价格费用所取的权重)，由综合评判B反过来确定评价因素集的权重A ,就是 模糊综合评判的逆问题。设13 = (0 0.8 0.2 0), 乂设权重的选择有三种可能，其中A =(0.2 0.5 0.3), A2=(0.5 0.3 0.2),=(0.2 0.3 0.5), 那么中谁最接近顾客的意见呢？ 为此，我们分别计算A R = (0.2 0.4 0