经济学基础 课件 第十章 市场失灵和微观经济政策.ppt

二、公共物品 我们先来回顾一下私人物品最优数量的决定。为简单起见，假定社会上只有A和B两个消费者，他们对商品的需求曲线 和 表示。商品的市场供给曲线为S，参见图10-3(a)。由于所讨论的私人物品，故将消费者A与B的需求曲线 和 水平相加即得到某市场需求曲线D。市场需求曲线D与供给曲线S的交点决定了该私人物品的均衡数量 和均衡价格 。这个均衡数量 显然就是该私人物品的最优数量。这是因为在这个产量水平上，每个消费者的边际利益恰好等于商品的边际成本。我们知道，供给曲线代表了每个产量水平的标记成本，需求曲线代表了每个产量水平上的边际利益。故当供给量为 时，边际成本为 ；而在价格为 时，消费者A和B的需求量分别为C和F，再根据需求曲线 和 ，相应的边际利益为CE和FG。由图可知，CE=FG= ,即每个消费者的边际利益均等于边际成本。 现在来看公共物品的情况。参见图10-3(b).与私人物品的讨论一样，我们仍然假定每个消费者对公共物品的需求曲线都是已知的，为 和 ，公共物品的市场供给曲线为S。如何从个人需求曲线形成市场的需求曲线呢？这里的关键之处在于公共物品的市场需求曲线不是个人需求曲线的水平相加，二是他们的垂直相加。之所以如此，原因在于公共物品消费上的非竞用性特点。一方面由于消费上的非竞用性，每个消费者消费的都是同一个商品总量，因而每个消费者的消费量都与总消费量相等。另一方面，对这个总消费量所支付的全部价格，却是所有消费者支付的价格的总和，例如，设公共物品的数量为图11-5(b)中的R,消费者A和B的消费量于是都是R,A和B的消费量均为R时，他们所愿意支付的价格按各自的需求曲线分别为L和N,因此当消费量为R时消费者A和B所愿意支付的价格之和就是L+N=T. 有了公共物品的市场供求曲线，则公共物品的均衡数量即可确定，这就是市场供求曲线交点所指示的R，实际上这个均衡数量R也代表着公共物品的最优数量。 图10-3 私人物品和公共物品的最优数量 上面在假定每个消费者对公共物品的需求曲线均存在且已知的条件下，讨论了公共物品的最优数量的确定，但是，许多西方经济学家认为，这种讨论并没有多大的实际意义，原因是公共物品的需求曲线是虚假的，首先，单个消费者通常并不很清楚自己对公共物品的需求价格，更不用说去准确的陈述他对公共物品的需求与价格到关系，其次，即使单个消费者了解自己对公共物品的偏好程度，他也不会如实地说出来，为了少支付价格或不支付价格，消费者会低报或瞒报自己对公共物品的偏好。他们在享用公共物品时都想当搭便车者，想不支付成本就得到利益。由于单个消费者对公共物品的需求曲线不会自动显示出来，我们无法将他们加总起来得到公共物品的市场需求曲线，进而确定公共物品的最优数量。 第四节 信息的不完全和不对称 一、信息、信息的不完全和不对称 和普通商品一样，信息也是一种很有价值的资源。 和普通商品不同的是，信息在“质”和“量”上又有其独特的性质：首先从质的方面看，信息有点类似于我们前面讨论过的公共物品，信息显然不具有竞用性，在一定程度上也可以说他没有排他性。其次从量上看，确定信息的价值大小也不像确定普通商品的价格那样简单，人们常常采用比较的方法来计算信息的价值，获得新的信息可能会促使经济主体改变自己的决策，而决策的改变又可能导致预期收益的变化，与此可以用预期收益的变化来确定这一新增信息的价值。 信息的作用是减少经济主体的决策风险和失误，从而提高他的预期收益，正是由于这个原因，人们需要信息，并乐于出钱出力去搜寻和购买它。 不同的信息主体缺乏信息的程度往往是不一样的。市场经济的一个重要特点是产品的卖方一般要比产品的买方对产品的质量要有更多的了解，这就是所谓的信息不对称。 信息都不完全和不对称会引起所谓的逆向选择和道德风险。前者是指由于市场的买房和卖方无法区分不同质量的产品，而导致市场提供的商品偏向较低的质量，后者是指，在信息或契约不对称的条件下，由于行为人可以不承担其行为的全部后果，而导致其做出“损人利己”的行为，由于信息的不完全和不对称以及逆向选择和道德风险，市场机制有时不能很好地起作用。 市场失灵和微观经济政策 第十章 第一节 不完全竞争 一、不完全竞争与低效率 首先来看某代表性的垄断厂商的利润最大化的情况，参见图10-1，图中横轴表示产量，纵轴表示价格，曲线D和MR分别表示该厂商的需求曲线和边际收益曲线。此外，为简单起见，假定平均成本和边际成本相等且固定不变，他们由图中的水平直线AC=M C表示，垄断厂商的利润最大化原则是边际成本等于边际收益，因此，垄断厂商的利润最大化产量为 ,在该产量上水平上