试析“贾李之争〞看中国现代文学批评的缺失及其建设.docxVIP

试析“贾李之争〞看中国现代文学批评的缺失及其建设 试析“贾李之争〞看中国现代文学批评的缺失及其建设论文摘要：20世纪90年代以来，中国现代文坛上出现了很多引人瞩目的文学论争，文学批评界看似热闹非凡，而实则存在一系列隐患。文章以新近出现的贾李之争为研究个案，进而透视出中国现代文学批评的众多缺失，并针对此种病象提出了一系列的建设性意见，以求对中国现代文学批评有些许帮助。 论文关键词：贾李之争；文学批评；缺失；建设 一、关于贾李之争 20世纪90年代以来，中国现代文学批评界出现了一系列热闹非凡的文学论争，着实吸引了一大批人的眼球。毫无疑问，贾平凹是一位非常具有影响力的现代作家，在文坛素有怪才、奇才、鬼才之美誉，他的小讲由于语言优美、情节生动、题材新颖而深受文坛关注，一时间批评界对其作品的评价也如潮水般涌现，其中，青年批评家李建军对贾平凹众多作品都作了跟踪式批评，并指出了其作品中的很多缺陷和缺乏，例如，2003年以来，李建军相继发表了（私有形态的反文化写作评(废都)）、（随意杜撰的反真实性写作再评(废都)）、（草率拟古的反当代性写作三评(废都)）、（消极写作的典型文本再评(怀念狼)兼论一种写作形式）、（消极写作的最新文本评(病象报告)）等一系列文章，都引起了宏大反响。2005上半年，贾平凹的新作（秦腔）在面世之前，上海文学评批界首先召开了关于（秦腔）的研讨会，会上评论家称（秦腔）是一部乡村叙事的出色文本，在构造叙事方面都实现了重大突破，它是贾平凹创作的又一个新变。紧接着，由中国作家出版集团、中国作协、（文艺报）、作家出版社、（现代作家评论）编辑部五单位在北京联合召开了（秦腔）的研讨会，很多资深评论家都作了发言，他们竟都无一例外地对（秦腔）作了高度评价，称（秦腔）是贾平凹创作的又一个高峰，无论在写作手法还是语言技巧方面都值得赞扬，（秦腔）仿佛成了一部无可挑剔的完美之作。不久，李建军对此发表了不同意见，他在2005年第4期的（文艺争鸣）中发表了（是高峰，还是低谷评长篇小讲(秦腔)），文章从靠不住的阐释和被取消的叙事、意义的沉沦和自然主义描写的泛滥、缺乏朴素和诚恳、恋物癖和性景恋仍然如故、被物化和被损害的叙述者等五个方面分别对（秦腔）作了多层面的批评，进而讲（秦腔）是一部似是而非、不三不四的怪物：它缺乏真正的小讲作品所具有的趣味和美感，缺乏意义感和内在深度，本质上是一部僵硬、虚假的作品，一部苍白、空洞的作品，2005年9月李建军叉在（中国青年报）上发表了（秦腔一部粗俗的失败之作）的文章，明确地给（秦腔）作了一个总结性的评价针对李建军的尖锐批评，一向憨厚、低调的贾平凹顿时恼羞成怒，他先是在2005年5月2l的（华商报）接受了记者访谈，讲李建军的行为是骂我，而骂我是他的存在方式。称李建军的批评是用猪尿泡打人是不疼的，但能够有臊气，那团汤汤水水的东西扑面而来时，要么把它踩破让它的脏水流出来，要么再扔回去。他六年来始终骂我，并没有影响到我的写作呀。我一边写作品，他～边骂，他这也是一种宣传呀，我们能够共生，就像有些病，治不了就在你的身体内寄生着。5月24日，贾平凹又在（文汇报）上撰写了（杂感）一文讲：据有人告诉我，他如今患上了精神分裂症。他是以杀我引人注意。或许他杀得太忽然，虽一时博得好汉的声名，但缺乏两年，世人倒怀疑我在炒作。雇了他做托儿。有一位熟人，见我言必称教师，好话给我浇矗几箩筐，动不动还给我送过吃货，在他挪了个地方后，忽然地就攻击我。我们能够看到贾平凹措辞之刻薄几乎到达了无以复加的程度，这明显已不是对李建军批评文章的反批评了，而实际上就是直接或间接地辱骂对方，此种变相的咒骂方式很明显也已经脱离．了文学批评范畴。