02齐桓公伐楚 课件.pptVIP

 【学习目标】 齊侯與蔡姬乘舟于囿,蕩公。公懼,變色; 禁之,不可。公怒,歸之,未絕之也。蔡人嫁之。 ——《左传·僖公三年》 《韩非子·外储说左上》：“蔡女为桓公妻，桓公与之乘舟，夫人荡舟，桓公大惧，禁之不止，怒而出之。乃且复召之，因复更嫁之。桓公大怒，将伐蔡。仲父谏曰：‘夫以寝席之戏，不足以伐人之国，功业不可冀也，请无以此为稽也。’桓公不听。仲父曰：‘必不得已，楚之为菁茅不贡于天子三年矣，君不如举兵为天子伐楚。楚服，因还袭蔡，曰：“余为天子伐楚，而蔡不以兵听从。”’因遂灭之。此义于名而利于实，故必有为天子诛之名，而有报仇之实。”  楚子使與師言曰:“君處北海,寡人處南海,唯是風馬牛不相及也。 3、“之”字用在主语和谓语之间，取消句子独立性  朱自清、 叶圣陶、 吕叔湘合著的 《文言读本》 “语法’ 部分说 ‘之”云: “加在句子的中间,取消句子的独立性(余之识君,且二十年)。” 杨伯峻 《文言语法》说 “之” 字为 “小品词” 类中云: “ ‘之’ 又可以置于主语和谓语之间,一般的用法是把主语似乎变成了与领属性同型的附加成分,而句子变为子句……也有在主语与谓语之中用 ‘之’字,不作子句而作分句者。” 王力 《古代汉语》“通论” 十三 “介词” 条特别指出: “之” 字还有一种用法值得注意,那就是把它用在主语谓语之间,取消句子的独立性……使句子在形式上词组化……” 当主谓短语在句中作为主语、 宾语或一个分句时,虚词 “之” 用在主语和谓语之间,起取消句子独立性的作用,表明它并不是独立的完整的句子。 延展阅读： 外交辞令，来往于周王朝的诸侯列国之间的外交使节的言辞。 春秋时期，诸侯国之间的斗争非常尖锐，行人往来、使节聘问、盟会频繁，所以外交辞令显得非常重要。 大国要“奉辞伐罪”，——奉周王朝廷之命去讨伐有罪之国，有时奉辞就是找借口；小国对付大国的侵辱，辞令常成为一种攻伐的口实和斗争的工具。辞令的好坏关系到个人的荣辱和国家的兴亡。 管仲對曰:“昔召康公命我先君大公曰： ‘五侯九伯,女實征之,以夾輔周室。’ 夏,楚子使屈完如師。師退,次於召陵。 如,从随也。——《说文》。本义:遵从,依照 〖注〗徐鍇曰：“女子从父之教，从夫之命，故从口。會意。” 引申义：往/同，像/比得上 《史記·楚世家》：楚成王使將軍屈完以兵禦之。 齊侯陳諸侯之師,與屈完乘而觀之。齊侯曰：“豈不穀是爲？先君之好是繼。與不穀同好，如何？” 對曰：“君若以德綏諸候，誰敢不服？ 君若以力，楚國方城以爲城，漢水以爲池，雖衆，無所用之！”屈完及諸侯盟。 练 习 一、文字 1．昔召康公命我先君大公 2．王祭不共 3. 女實征之 二、词汇 【古今异义词】 1．師進，次於陘。 2．楚子使屈完如師。 4．西至於河。 5、楚國方城以爲城，漢水以爲池。 三、语法 【句式】 [一] 貢之不入，寡君之罪也。 [二] 1．寡人是征 2．寡人是問 3．豈不榖是爲 4．先君之好是繼 5.楚國方城以爲城，漢水以爲池 [三] 無以縮酒。 無所用之。 齊 桓 公 伐 楚 《左傳·僖公四年》 古今字、繁简字 词义辨析 虞、涉、履、徵、征、次、綏、之的用法 宾语前置的句式 文化常识 【经】 四年春王正月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯，许男、曹伯侵蔡。蔡溃，遂伐楚，次于陉。 夏，楚屈完来盟于师，盟于召陵。  《春秋·僖公四年》 3、 “伐”、“侵”、“襲”、“征”不同 都指军事进攻，但在意义上色彩上有差别。 将袭郑 齊侯以諸侯之師侵蔡 蔡潰,遂伐楚 女实征之 拓展阅读： 孟子曰：“《春秋》无义战。彼善於此，则有之矣。 征者，上伐下也，敌国不相征也。” ——《孟子尽心下》 1、四年春:帝王纪年法 2、以：率领 《史记·齐太公世家》：“齐桓公率诸侯伐蔡”。 《左传·僖公二十六年》：“凡师，能左右之曰以。”杜预注：“左右，谓进退在己。” 《左传·僖公五年》：“宫之奇以其族行”。 四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡,蔡潰,遂伐楚。 孔颖达疏引服虔曰：“牝牡相诱谓之风……此言‘风马牛’，谓马牛风逸，牝牡相诱，盖是末界之微事，言此事不相及，故以取喻不相干也。” 一说：风，放逸，走失。谓齐楚两地相离甚远，马牛不会走失至对方地界。后用以比喻事物之间毫不相干。 杜预注：楚界犹未至南海， 因齐地