表见代理课件.pptxVIP

表见代理课件一、表见代理得概念、特征与构成 (一)表见代理得概念 就是指行为人没有代理权,但相对人在客观上有充分得理由相信其有代理权从而需要由被代理人承受法律效果得代理行为。 表见代理得代理人没有代理权,本属无权代理,但由于存在某种外在得授权表象使得相对人对行为人得代理人身份产生信赖,为了维护交易安全,保护善意第三人得利益,民法赋予表见代理以法律效力。 《民通》没有表见代理,但《合同法》49条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权得,该代理行为有效。” (二)表见代理得特征 1、表见代理人以她人名义同第三人为法律行为。 2、表见代理得代理人实际上不具有代理权。【与无权代理同】 3、表见代理人与被代理人之间有某种足以使第三人相信表见代理人有代理权得事由,第三人须为善意。【与无权代理异】 4、表见代理行为得法律后果直接归属被代理人,第三人得对被代理人主张代理法律行为得效果。(三)表见代理得构成条件 1、须行为人不具有代理权。 2、存在使相对人信赖行为人有代理权得外部表象。 这就是表见代理与狭义无权代理得根本区别。代理权得外部表象就是指在行为得当时存在一定得客观迹象或者信息显示行为人具备代理权。 在实践中,常见得有: 行为人持有被代理人得合同专用章或盖有合同专用章得空白合同书; 行为人私自用被代理人得公章签发了一份授权委托书; 被代理人由于疏忽多向代理人出具了一份授权委托书; 被代理人取消授权后没有及时收回授权委托书,或者因疏忽仅收回由代理人伪造得授权委托书而真实得授权委托书尚留在代理人手中; 授权委托书对代理权存续期间、权限范围等事项得记载存在易被篡改得瑕疵; 行为人持有被代理人得身份证与其她凭证可用于办理某种业务,如取款、申请通讯号码等。 对于盗用合同专用章或盖有合同专用章得空白合同书,按最高院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题得解答》得规定,不构成表见代理,但如果就是被代理人得工作人员未经许可擅自使用被代理人得合同专用章、盖有公章得空白合同书,不构成“盗用”。 在大多数场合,代理权得外部表象就是由被代理人得疏忽造成得。当然,这并不表明被代理人得过错就是表见代理得构成要件。3、第三人须为善意。 第三人在与行为人为民事法律行为时,并不知其无代理权,且依据当时得情事无法得知其无代理权。第三人在与某个自称就是代理人得人达成法律行为之前,有义务谨慎地审查对方得身份以及相关得凭据,如果未尽到这方面得注意就轻易地相信对方具有代理权,属于自身有过失,不能主张成立表见代理。如果第三人明知道行为人没有代理权或超越代理权,即便客观上存在足以相信行为人具有代理权得外部表象,也不能主张成立表见代理。【讨论】 表见代理得构成要件就是否要求被代理人有过失? 否定。“即使被代理人主观上无过失,只要客观上有使第三人相信代理权存在得情形,即可成立表见代理。”(杨振山) 肯定。本人须具有可归责性。(黄立) 折中。不以本人过错作为表见代理得构成要件,但应当适度考虑本人得行为就是否与无权代理有关。无权代理行为与本人无关,该行为后果则不应当由本人承担,即不构成表见代理;反之,构成表见代理。(王利明) 赞成折中 事例 被告尤某于1987年参加某居民委员会工作,先后担任内勤、会计及副主任兼妇女主任等职务。从1996年12月开始不再担任任何职务。1991年至1996年11月,尤某为偿还个人债务,利用工作上得便利,擅自使用居委会得公章,以居委会得名义出具借条、收据,采用拆东墙补西墙得手法,非法向原告等37人集资人民币90万元。 “因为授权文件疏于管理而产生得表见代理”。被代理人得能证明享有代理权得文件落人无权代理人手中,致使第三人信赖此文件而与之为法律行为,但被代理人并无授权意图。延伸阅读: 第三人相信行为人有代理权得合理事由 1、相信被代理人授予代理权得事由 (1)被代理人向第三人以意思表示声明授予她人代理权,第三人即相信该她人有代理权。然而事实上被代理人并未向该她人授予代理权。 (2)被代理人知道她人以自己得名义实施代理行为而不作否认表示。(3)被代理人将印鉴、单位介绍信、合同专用章或盖有印章得空白合同书交给她人,第三人即相信她人有代理权。2、误信代理人未越权得事由 (1)因委托授权不明,代理人超越代理权限实施无权代理,但第三人误认为代理人未越权。 《民通》65:“委托书授权不明得,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。” (2)代理权范围变更缩小,而第三人不知其缩小,仍误信其有原范围得代理权。大家有疑问的，可以询问和交流可以互相讨论下，但要小声点3、误信代理权延续得事由 (1)代理权消灭后,未收回授权委托书,授权委托书上也未明确注明有效期限或消灭事由,也没有向第三