蔡元培在北京大学讲义费风潮中的是与非.docVIP

蔡元培在北京大学讲义费风潮中的是与非 文档信息 ： 文档作为关于“文学、艺术、军事或历史”中“文学研究”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文8774字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：蔡元培在北京大学讲义费风潮中的是与非 1 文2：网店风潮席卷大学之谜探析 9 一、大学生开网店的形势背景分析 9 二、研究设计 10 1.大学生对开网店现状的认识 10 2.在校大学生开网店应具备的条件 11 3.开网店过程中可能遇到的问题及对策 12 三、结论 12 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 蔡元培在北京大学讲义费风潮中的是与非 文1：蔡元培在北京大学讲义费风潮中的是与非 北京大学讲义费风潮再回顾 1922年10月12日，北京大学新学年开学，由评议会通过的征收讲义费决议付诸实施。10月18日出版的《北京大学日刊》，刊登有朱希祖、王世杰、沈士远、丁西林、李书华、沈兼士、周鲠生等评议会成员联名写给蔡元培的来信连同蔡元培的回信。前者建议：“本校讲义印刷费，岁达一万余元;然图书扩充费，为数极微。现在学校既决定收纳讲义费，我们为学校计，为学生计，谨向先生提议，将所收讲义费，尽数拨归图书馆支出，……将来学校图书充足，学生外国文程度增高，即可完全废除讲义。”后者表示：“此次征收讲义费，一方面为学生恃有讲义，往往有听讲时全不注意，及平时竟不用功，但于考试时急读讲义等流弊，故特令费由己出，以示限制。一方面则因购书无费，于讲义未废以前，即以所收讲义费为补助购书之款。至所印小券，不照他校之规定每学期讲义费若干者，取其有购否自由之方便。彼等若能笔记，尽可舍讲义而不购也。 北大校评议会是蔡元培教授治校的产物。他到北大不久，就设立评议会作为全校最高立法和权力机构。负责学校各种章程、法规的制定，同时各学科的废立、各门课程的多少及改革、学校的财政安排、聘请新教授等事项均须经评议会严格的审核通过。评议会的评议员全部是教授，任期一年。因此，经评议会研究决定的事实际上是一种少数服从多数的民主集中制形式的决定。所谓讲义，是老师将授课内容诉诸文字后油印或铅印发给学生。按照北大惯例，教授一般都会在课堂上免费发放讲义，但讲义的制作费用由学校承担。这项规定由来已久，北大学生早就习以为常。至于评议会部分成员给蔡元培的联名信和蔡元培的复信内容，实际上蔡元培早在五年前已经提到过。1917年1月9日，蔡元培在北京大学开学典礼上发表了《就任北京大学校长之演说》，在其最近要做的两件事中说：“一曰改良讲义。诸君既研究高深学问，自与中学、高等不同，不惟恃教员讲授，尤赖一己潜修。以后所印讲义，只列纲要，细微末节，以及精旨奥义，或讲师口授，或自行参考，以期学有心得，能裨实用;二曰添购书籍。本校图书馆书籍虽多，新出者甚少，苟不广为购办，必不足供学生之参考。刻拟筹集款项，多购新书，将来典籍满架，自可旁稽博采，无虞缺乏矣。今日所与诸君陈说者只此，以后会晤日长，随时再为商榷可也。 蔡元培上台之后，致力于革新校内其他诸如制度修订、人才延揽等事务，对于讲义改良事宜虽有要求，但似乎并未落到实处，这从周作人制作讲义的过程可以得到证明。1917年9月北京大学正式聘任周作人为北京大学文科教授，担任欧洲文学史和希腊罗马文学，周作人每周要编写二十多张稿纸的讲义，由于时间紧迫，周作人白天写好草稿，交给哥哥周树人（鲁迅），周树人帮其修改，并誊写，一周的讲义完成后就拿去学校油印并分发给学生。蔡元培没有立刻实行自己对大学讲义改革的设想也不足为奇，蔡元培刚接任的北京大学虽说在教学硬件设施上是当时全国先列，但校内思想落后，远不适应国际教育的需求。摆在蔡元培面前最重要的事还是具有新思想教师的延揽。等到这些新思维教育人才延揽工作告一段落，一浪高过一浪的学潮又让蔡元培应接不暇。接任蔡元培北大校长职务的蒋梦麟描述过他当北大校长时的情景：“学生要求更多的行动自由，政府则要求维持秩序，严守纪律，出了事了，不论在校内校外，校长都得负责。发生游行、示威或暴动时，大家马上找到校长，不是要他阻止这一边，就是要他帮助那一边。每次电话铃声一响，他就吓得一跳。他日夜奔忙的唯一报酬，就是两鬓迅速增加的白发。”其实蔡元培又何尝不是这样。在这样复杂的大环境下，改革讲义的事的确不可能一蹴而就。 1922年蔡元培再次提出5年前的革新任务，一个原因是此时的北京大学经历最近五年的发展，各种教育制度、各科教育人才已经齐备，而学生经历了五四运动的洗礼后也再次静下心来钻研学问，蔡元培有必要继续推进自己的治校方略;另一原因是教育经费