清代司法实践中督抚和按察使的差异化行为特征.docVIP

清代司法实践中督抚和按察使的差异化行为特征 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：清代司法实践中督抚和按察使的差异化行为特征 1 一、应对州县词讼尘积的不同思路 2 三、处理人犯安插谋生问题的不同考量 6 1.人犯安插问题 6 四、对于是否调整会审时间的不同理解 9 注释 12 文2：论清代司法信息的传递 15 注释： 20 参考文摘引言： 20 原创性声明（模板） 21 文章致谢（模板） 22 正文 清代司法实践中督抚和按察使的差异化行为特征 文1：清代司法实践中督抚和按察使的差异化行为特征 清代司法链条构造中，直省一级承上启下关系重大。在省级司法主体中，督抚和按察使至关重要。前者作为封疆大吏，既是地方最高行政长官，又是地方最高大法官，对吏治民风有统管之责，以“正己率属，察吏安民”为整体责任目标，并不具体处理琐碎、繁杂的刑名事务。后者作为刑名总汇，具体经管一省治安、词讼、命盗、秋审、狱政等诸类刑名司法事宜，事无巨细皆经其手。因此，《清史稿》有云：“外省刑名，遂总汇于按察使司，而督抚受成焉。” ①职位的不同，决定他们在司法实践中具有不同的行为特征。按察使往往表现出较为明显的就事论事的刑名技术色彩，而督抚则更多基于地方行政大局以至君臣关系的考量通盘筹划，对具体的刑名司法问题大