医学科研设计[文字可编辑].pptVIP

≤ 大剂量甲氨蝶呤静滴后四氢叶酸钙解 救方案的探讨 ≥ ，两种方案用于治疗急性淋巴细胞 白血病患儿，一种方案为总剂量 3g/m 3 大剂量甲氨蝶呤在 12h 滴注完毕，施药 36h 后进行四氢叶酸钙解救（简称方 案Ⅰ），另一种方案为在 24h 静滴完毕，施药 36h 后进行 四氢叶酸钙解救（简称方案Ⅱ）。比较血液及脑脊液中 的药物浓度。选择的实验对象是 1998 年 5 月至 1999 年 2 月 住院的急性淋巴细胞白血病患儿 17 例，平均 7.4 岁，男 11 例，女 6 例。在 17 例患儿中， 13 例患儿第一疗程接受方案 Ⅰ，以后再进行的 2 个疗程采用方案Ⅱ，计 26 例次，另 4 例患儿只接受方案Ⅱ一次。比较时将所有接受方案Ⅰ的 患儿（ n=13 ）的药物浓度与所有接受方案Ⅱ（ n=30 ）患 儿的药物浓度进行比较。 原作者在进行实验分组时具有很大的随意性， 13 例患儿既接受了方案Ⅰ的治疗，又接受了两个疗 程的方案Ⅱ的治疗，没有考虑经过两个不同方案 治疗对观察指标可能带来的影响，且 13 例患儿两 个疗程方案Ⅱ所测得的 26 个数据被错误地看成取 自 26 个独立的个体，又与其它只参加第Ⅱ方案治 疗的 4 个个体的数据组成一组进行计算。第Ⅰ方案 的患儿的数据来自第 1 疗程，而第Ⅱ方案的患儿数 据大部分来自第 2 疗程和第 3 疗程，可比性较差。 重复测自 13 个患儿的 26 个实验数据被看成测自 26 个患儿的独立数据，显然不妥。 ≤ 补骨１号对大鼠类固醇性骨质疏松的作 用 ≥ 24 只大鼠随机分成 3 组，每组 8 只。一组：正 常对照组（用生理盐水灌胃），二组：激素组（氢 化考的松灌胃），三组：补骨 1 号合用激素组（氢化 可的松灌胃的同时加用补骨 1 号）。实验一段时间后， 测定骨小梁面积等定量指标，认为补骨 1 号有防治类 固醇性骨质疏松的作用。 此实验涉及两个因素，即激素用与否和补骨 1 号用 与否，如果这两个因素不是互相独立的，存在着 交互作用，则第 3 组的效应就包括激素的效应，补 骨 1 号的效应，以及它们共同的效应，本实验只安 排了激素组，并没有安排单用补骨 1 号组，因而在 实际分析时就不能将两因素之间可能存在的交互 作用的效应反映出来，而有可能将其交互作用的 效应归结为单用补骨 1 号的效应。 ≤ 银屑病发病与血型的关系探讨 ≥ 原作者对 64 例银屑病患者进行血型观察，其中 O 型血 30 例， A 型血 17 例， B 型血 17 例， AB 型血 0 例。 仅凭数字大小，认为银屑病的发病与血型有明显 的关系，同时也证实了遗传致病的决定意义。 根据常识，正常人群中的血型构成存在较大差异， AB 型所占的比例就是最少，作者没有对正常人群的 血型分布情况进行调查，仅根据自己调查的银屑病 人血型构成相差悬殊的情况，并不能说明银屑病人 与正常人群在血型构成上存在差异，作出结论也是 没有说服力的。正确的做法应建立正常对照组，调 查正常人群的血型分布情况，并与银屑病人的血型 分布情况进行比较，如果存在差异，则这银屑病的 发病因素提供了某种线索，如果没有差异，则可以 认为银屑病发病与血型构成没有关系。 ≤ 肝炎灵联合丹参注射液治疗慢性乙型 肝炎 60 例 ≥ 慢性乙型肝炎病人随机分为两组， 治疗组 60 例，接受肝炎灵与丹参注射液联合治疗， 对照组 44 例，接受肌苷、维生素 C 的治疗，两组在 性别、年龄、病程、病情等方面均无显著性差异。 比较两组肝功能指标恢复正常率，得出结论：两药 联合应用治疗慢性乙型肝炎有良好的协同作用。 作者的目的是想通过两药合用看是否能增加单用 药的疗效，但对照组却选择了不相干的肌苷和维 生素治疗。即使通过分析治疗组比对照组疗效好， 也不能得出两药合用比单用其中一种药疗效好的 结论，因为对照组的处理与实验设计的目的不符， 并没有用单用肝炎灵作为对照。 可使对照组的病人接受肝炎灵加安慰剂的处理， 安慰剂在剂型、外观、用量等方面与丹参注射液 相同。采用双盲法进行分组和处理。然后比较两 组的疗效，得出的结论应为加用丹参注射液是否 能够提高肝炎灵的疗效。 某科研人员为了研究 A 、 B 两种药物的疗效，设计了 如下的实验。共设立了４个组，每组用小白鼠 20 只， 观测的定量指标为血小板、白细胞等。所设的４个 组如下： 第一组：空白对照组 第二组：单用 A 药组 第三组： A 、 B 药联合使用组 第四组：第三组的空白对照组 某科研人员在一个 96 孔板上做实验。这种板的每一 行上有 12 个孔，在各孔内先加入某种基础液（或细 胞匀浆），然后，在每一行的 12 个孔内加入一种特 定配方的药物，观察其反应。若反应为阳性，则记 为 1. 若反应为阴性，则记为 0 。于是，各组所得的