中国、美国与国际伦理——对人道主义干涉的比较分析.pptVIP

中国、美国与国际伦理 ——对人道主义干涉的比较分析 大纲 一、中美关于人道主义干涉的伦理主张 二、中美关于人道主义干涉的基本政策： 案例分析 三、结论和观点 何为人道主义干涉？ 参考权威的新版《奥本海国际法》表述的、被相当普遍地接受的定义： 人道主义干涉可以界定为这么一种行动: 当一国国内存在着有组织的大规模践踏基本人权的行为, 而该国政府无力制止这类行为或干脆就是这类行为的采取者、主使者或纵容者时, 或者一国政府无力或不愿承担在保障国内广大人民最基本的生存需要方面的其他应有责任时, 国际社会未经该国同意所采取的针对该国政治权力机构( 即该国政府或国内其他政治权力组织) 、旨在制止这类大规模践踏人权行为和满足该国人民最基本生存需要的强制性干预行动。 根据这一概念, 人道主义干涉不仅包括我们通常理解的武力干涉行动, 还应该包括非军事性干涉行动和非武力性( 即不实际使用武力的) 军事干涉行动。 一、中美关于人道主义干涉的伦理主张 美国 中国 现实主义（倾向） 主要是限于维护至关重要的国家安全 而不是纯粹为了促进自由民主, 如果未涉及重大的利益, 现实主义就不主张进行干预。 理性的甚至冷漠的态度 “有选择的参与” 使用武力必须是最后选择；使用武力的目标必须是非常明确的, 手段必须是极为适当的；干涉的核心目标不能是“ 国家建设”