《何博士备论之晋论上》完整版原文全文.pdfVIP

《晋论上》原文 神器之重，有以自归而后收之，有以力取而后得之。自归而后收之者，三代 之上是也；力取而后得之者，秦、汉而下是也。夫归我而收之，与夫我取而得之， 固有间矣。而其所以取之之道，又有甚异者焉！然则享天下者，亦观夫所取之道 如何耳。 魏之取汉，异于汉之所以取秦；晋之取魏，异于魏之所以取汉。魏示晋以所 取汉之迹，晋袭魏以所取魏之权。是晋之取魏者，魏启之也。晋将蹈迹而取魏也， 是以汲汲而求执魏之权。魏徒见权之去我而在晋，犹昔之去汉而在魏也。是以安 其所取，而以天下输之，乃自谓所当然者。故晋于得魏之迹，无以异于魏得汉。 而于所以取魏之道，最为无名，盖有类夫王莽之盗汉也。虽然，晋室之祸，亦魏 有以遗之。呜呼！岂亦天意者耶？ 昔者秦为无道，天下之民唯恐秦之不亡也，是以豪杰相与起而诛秦。秦亡而 汉得之，是汉无所负于秦也。东汉自董卓之乱，天下痛其祸汉之深，相与建议歃 血起而诛卓者，凡以为汉也。卓既诛矣，而曹操、二袁乃始连兵相噬，以争天下 而求代汉。曹操先得挟汉之策以令天下，终于汉不自亡而操取之，是魏犹有负于 汉也。汉之亡也，非天下亡之，是操取之也。虽然，微曹操则汉之天下不得不亡， 以其有二袁之窃取之也。操收天下于二袁窃取之中，是汉尝亡天下矣，而操收之， 则魏犹为有名也。故曰：魏之取汉，异乎汉之取秦也。至于晋也，则不然。自司 马仲达已韬藏祸奸于操之世，操尝悟之而不自决也，以授之于丕。而丕昏弱，加 全佑而倚任之。故其于操之亡，乃稍骎以立其盗权之功，遂收其权而私制之。所 谓盗权之功者，盖东定辽东而取孟达，南摧王凌而内诛曹爽耳。非有存其既亡， 续其既绝之大勋，若魏之于汉也。盖知夫魏之取汉，其道由此也。是以汲汲求蹈 其迹，而窃收其权，更四世而固执之。至于一旦取魏于偃然无事之间，而天下之 人亦安之于无可奈何，是最为无名，而有类夫王莽之盗汉也。及夫晋之宗室内叛， 烽烟外起，至于陵夷而不可胜叹者，亦魏有以遗之。魏亡公族之恩，虽号加侯王， 而无尺土一民之奉。晋人取而代之，矫其无枝叶之庇，于是大殖宗室，假之制兵 专国之权。一旦八王内相屠噬，至于祸结不可胜解，而群盗乘之关右、秦川帝王 之宅也。魏武大徙西北之众而错居之，以捍蜀寇。至于近发肘腋，不可胜救，以 成永嘉之祸。由是观之，则凡晋室之大变，皆魏有以遗之。呜呼！岂亦天意者耶？